63сказали спасибоВсё верно, сам 38 лет проработал в Химпроме, руководил Электротехнической лабораторией на Тасме а по качеству сырья и компонентов вопрос больной всегда был. Степень чистоты химиката ЧДА - чистый для анализа - наиболее качественный продукт, ХЧ химически чистый уже пониже, а какого качества электролит даже не знаю! А химия штука тонкая, у нас когда покупали у Японцев завод почти 10% цены стоимость Ноу-Хау , основная причина закупки- значительно более низкое содержание серебра в эмульсии при одинаковой чувствительности . Наши химики при проведении пробных плавок эмульсии следили за каждым шагом их специалистов, потому как пробовали у себя делать всё по их рецептурам, но не могли получить такой чувствительности как было заявлено у Коники! Но когда на стажировке в Токио смотрели не отрывая глаз за доступом к плавильнику, но всё же японцы умудрились на 400 литровый плавильник , во время, когда отвлекли наших поясняя методику работы на контрольных приборах, неприметный лаборант с небольшой пробиркой бесцветного раствора залил её в загрузочный лючёк! И всё получилось замечательно. А про этот раствор внесли изменения в документацию только после пусконаладочных испытаний, защитились по-полной программе. А если в кислоте есть некоторые примеси, то долговечность может значительно варьироваться. Если уж на 400 литров добавление 150-200 миллилитров привело к повышению чувствительности плёнки в несколько раз, то и с электролитом возможны всякие чудеса. Но самое обидное, что полный анализ практически не доступен, уж больно дорогое удовольствие для продавцов и дилеров. Была бы жива Тасма, отнёс бы пробу в ЦЗЛ и на хроматографе разложили бы всё подробно чуть ли не до атомов!
Поиск
Сообщение от egik72
