Моторные масла, присадки. Помощь в выборе.

Сергей 505, нет это не совсем одинаковые масла. Вернее не одинаковые.

Снейч, а существует однозначная связь между HTHS и кв100?

Вопрос дилетанта. Чем грозит двигателю использование масла Ликви Моли Синтол Хай тек ? И в чем основная разнича между ним и Лукойловским, в плане рабочих характеристик ?
Почему спрашиваю. На форуме УзДэу Украина рекомендуют масло именно этой марки. Почему я на него и перешел

DR_EVIL, некорректно рассуждать о маслах бренда а-б-в вообще, отвлеченно от уровня качества и вязкости.У каждого производителя в линейке есть масла с разными спецификациями. Во всем автомобильном мире одни и те же проблемы. Люди начинают перебирать бренды, вместо свойств масел.

Корректно рассуждать так: У меня масло такого-то класса вязкости (SAE 5w-30), такого-то уровня качества (например API SM + MB 229.3), что я выиграю перейдя на масло 5w-30 API SN + MB 229.5? Название бренда надо рассматривать только как дополнительный плюс или минус, но ни в коме случае как основу.

И сравнивать между собой нужно продукты одинакового уровня. Корректно будет сравнивать первоклашку (API SG) с выпускником 11 класса (API SN)? Нет. А на форумах это сплошь и рядом. Размахивание шашками на пустом месте.

Вот наглядный пример. Синий блок - масло с одним и тем же ойлкодом и на одной и той же рецептуре. Это одно ит то же масло, условно разделено по названиям (Bp - Castrol - Aral одна контора). Красный блок - то же один ойлкод и та же рецептура. Отличия по качеству между маслами от разных брендов будут минимальными. А по цене - могут отличаться в два раза. И тысячи "знатоков" будут грызться на форумах какое масло круче.



Ни один претендующий на крутость бренд не признается, что его масло такое же как у соседа. Кто у него купит масло за 1500 если точно такое же стоит у другого бренда за 1000? Никто, из тех кто дружит с головой. Поэтому он ставит задачу перед ПИАРастами МРАКетологами - запудрить мозг потенциальным покупателям. Придумать как заставить покупателя поверить, что его продукт не такой как у всех, а уникальный. А дальше - реклама, викторины, пиар акции...

все в ноль запутался. задам вопрос иначе. использование того ликви моли как то отражается на ресурсе двигателя ? т.е. он будет больше (ресурс) при использовании того же Лукойла ? и какой вред несет использование масла с низшими допусками ?

DR_EVIL, да не парься ты, в мурзилке то вообще написано API SG и замена раз в 10 тык, в тяжелых условиях( СНГ), сокращение интервала в два раза. Если ты будешь использовать масла более высокого качества, а ты их и будешь использовать, то мотору хуже не станет. Просто лучше выбрать то, что имеет реальный допуск. Марку выбирай сам, что больше по душе. И интервалы, интервалы, интервалы...

Сообщение от DR_EVIL

все в ноль запутался. задам вопрос иначе. использование того ликви моли как то отражается на ресурсе двигателя ? т.е. он будет больше (ресурс) при использовании того же Лукойла ?

Вот здесь - http://www.nexia-club.ru/forum/topic...460#msg1859460 - Dmitriy67, разложил ФХХ (физико химические характеристики). Только немного спутал, вот эти строки

Вязкость кинематическая при 100°С - 86 <=> 83.1
Вязкость кинематическая при 40°С - 14.1 <=> 13.9

Тут наоборот: Вязкость кинематическая при 40°С - 86 <=> 83.1; Вязкость кинематическая при 100°С - 14.1 <=> 13.9. Эти строки, показывают кинематическую вязкость в зависимости от темпертатуры, и на мой взгляд при 100C Synthoil High Tech 5W-40 выглядит лучше, сказывается то, о чём ниже.
В этот анализ, не попало то, что между указанным Лукойлом и LM, существует большая разница по базовому маслу, у первого гидрокряк, у второго база с ПАО. Отсюда различный пакет присадок, различное щелочное число и различная сульфатная зольность.
Что касается допусков. Да, по тем допускам, что имело Synthoil High Tech 5W-40 (в т.ч. MB 229.3), оно несколько уступает Лукойлу Люкс Синтетик SN. Но вот глядя на ФХХ в целом, даже без учёта относительной "древности" Synthoil High Tech 5W-40 (первый допуск аж в 1997г), не вижу явного превосходства ни того, ни другого. Зато, есть очень большая разница в цене.

Сообщение от DR_EVIL

и какой вред несет использование масла с низшими допусками ?

Здесь кмк, нужно говорить не о том, что допуска низшие. А о том, что как справедливо заметил Dmitriy67, допуска просрочены. И том, что мне честно говоря не приходило в голову, пока опять же не озвучил Dmitriy67, реальные допуски просрочены и ничто в принципе не мешает изменить рецептуру... Хотя их "продуктинформэйшн" с ФХХ не изменился...
Лично меня, с учётом ещё двух целых 4х литровок Synthoil High Tech 5W-40 ;D, это заботит больше всего...

DR_EVIL, я тебе пытаюсь объяснить, что так сравнивать нельзя. Можно только конкретные продукты. Одно масло с другим конкретным, а не названия этикеток.

A3D, точно, не туда вставил. В этот анализ и не могло попасть мнимое ПАО. Ни у одного сравниваемого продукта ПАО нет в составе. Это легенда у лёликов такая. Сейчас 5-40 с ПАО исключение из правил, чем правило. Но одни позволяют себе быть честными, а другие нет.

Сообщение от Dmitriy67

В этот анализ и не могло попасть мнимое ПАО. Ни у одного сравниваемого продукта ПАО нет в составе. Это легенда у лёликов такая. Сейчас 5-40 с ПАО исключение из правил, чем правило. Но одни позволяют себе быть честными, а другие нет.

Тут не согласен. LM не скрывает, какие масла с какой базой, у них всегда описано HC или PAO. Точную пропорцию не найти, конечно.
Но с другой стороны, известно, что Synthoil High Tech 5W-40 клон Megol Motorenoel Super Leichtlauf 5W-40, но туда я ещё не рыл.