Моторные масла, присадки. Помощь в выборе.

Сообщение от alro1705

скоро точно по маслам диссертацию защитим

)))))Оставим это профессионалам, а вот элементарные знания еще никогда помехой небыли.

Гоша1001, этот текст нуждается в редакции. Сейчас ПАО далеко не везде есть. Осталось в основном в 0W-xx, 0w-30 VW 503.01 и в 5w-30 VW 504.00/507.00. Это что касается легкомоторки. И в основном в масле присутствуют от 2 - 3 базовых масла. Могут быть одной группы, но разной вязкости. Так что два последних абзаца можно убрать.

API group I - минеральное масло. (традиционный метод)
API group II - гидрокрекинг.
API group III - гидрокрекинг, общий синтез.
API group IV - ПАО, синтез (сырьё этилен)
API group V - все не вошедшие в предыдущие группы.

И неофициальные:
II+
III+ (VHVI, XHVI, EHVI)

А ниже - пояснение от одного из основных производителей присадок в мире, компании Infineum по поводу термина "синтетика":

Сообщение от veles

Duvet's_Co, пару вопросов тебе:
1. Чем плох чистый гидрокряк, если за него просят разумные деньги?
2. При чем тут мобил со своим посредственным маслом, не дотягивающем до уровня Лука да еще и с завышенной ценой?

veles, пару ответов:
1. Очень даже неплох чистый гидрокряк, но к слову чистый желательно добавить качественный, и с хорошими качественными присадками. Сам пользуюсь гидрокрекинговыми маслами.
2. А может быть это "посредственный" мобил и продают под маркой лукойла :o??? Хотя нет, лукойл не опустится до этого "посредственного" масла . Скорее всего закупят что-нибудь подешевле, и менеее качественное .

Сообщение от Гоша1001

нет у нас чистокровной синтетики...

Нет на все 100% синтетики в базе, но это объясняется свойствами самого(их) ПАО, которые тоже не без недостатков. А не тем, что "как правило".

P.s. Пока писал, ув. Dmitriy67, тоже ответил.

A3D, дело в том, что термин синтетический никак и ничем не нормируется по содержанию. Только по уровню качества. И III группа относится к общему синтезу.

Сообщение от Гоша1001

Хочу перепрыгнуть на Лукол SN. Но как то в душе бродит недоверие к Луку. Понятно что сертификаты и т.д. Ведь могли же они для сертификации сделать образцовую партию, а товарный продукт- как у нас всегда, где то недоложили где то недомесили или намесили совсем не то. Ведь над душой у них америкосы и европейцы постоянно не стоят.

Есть смысл попробовать, чтобы одноклубники могли на достоверном опыте своего товарища убедиться, есть смысл покупать это масло, или это делать не нужно.

Сообщение от Dmitriy67

A3D, дело в том, что термин синтетический никак и ничем не нормируется по содержанию. Только по уровню качества. И III группа относится к общему синтезу.

Я в курсе. Но это не отменяет свойств 3й и 4й группы.

Duvet's_Co, для участников программы качества моторных масел ограничен круг производителей как присадок, так и производителей базовых масел. В рецептуре все базовые масла описаны. Можно менять до 10% каждого базового масла, но такой же вязкости и такого же качества.

Список таких производителей базовых масел http://atiel.org/images/letters-of-c...tockslst24.pdf

Тех, кто юридически имеет право ставить на канистрах соответствие ACEA (участники программы EELQMS) здесь http://atiel.org/images/letters-of-c...ilmark113B.pdf

Сами правила игры описаны здесь http://atiel.org/images/code-of-prac...b%20010811.pdf

Duvet's_Co, я второй интервал на SN. Можно и меня сосчитать как одноклубника.

Сообщение от Dmitriy67

Duvet's_Co, я второй интервал на SN. Можно и меня сосчитать как одноклубника.

А до этого, что лили?