Эдоб камера рав - плагин к фотошопу (но его необходимо обновлять - он может последние версии камер не видеть, поскольку у меня камера старая, я сСообщение от ERYO
обновлениями не заморачивался).
Самый простой рав-конвертор, который уже есть в фотошопе (устанавливать ничего не надо) - там при случае и резкость подкрутить можно. Хотя я портреты обычно все в нерезкость увожу - очень мягкая и красивая картинка получается. Это в пейзажах нужна резкость.
тут я с тобой не соглашусь. если фотку распечатывать, то блюром пользоваться не стоит.
Посмотрю, что это и есть ли у меня. Спасибо.
About: v 6.5.0.216
В настройках что-то ничего не нашел. Видимо при открытии файла все будет доступно... Посмотрим потом.
- - - Добавлено - - -
Дим, ты не ответил на вопрос.
TIFF тоже самое - жирновато.
Последний раз редактировалось ERYO; 02.02.2013 в 10:15.
где-то сам вопрос я упустил...
а я буду настаивать, поскольку проверено неоднократно. да и фото ща мало кто печатает.
- - - Добавлено - - -
просто открывай файл фотошопом - эдоб камера рав должен в автомате запуститься. если ошибку выдаст - значит надо плагин обновлять
за ради бога... ни в коем случае не собираюсь ничего никому навязывать.
Голодная белка в Танаисе
.
Сегодня было пасмурно + деревья скрадывают свет, поэтому скучновато. Нет радости, настроения. Но все-же.
.
Снимал на Canon EF 50mm f/1.8.
ISO 100-400
F/2.5-2.8
.
..
..
.
Пережал из RAW в JPG Фотошопом , как раз Abode Camera RAW и работает.
Только применен профиль объектива (геометрия итп) и больше ничего. ББ как снимался (пробовал крутить - этот вариант лучше)
.
Из плюсов отметил, что при сохранении файла JPG из ФШ никакой потери резкости нет, и при этом размер файл получается небольшой (меньше чем делает камера). Единственный минус, нет пакетной обработки (а если я лошара и не знаю как - научите плиз!).
.
На улице "полтинником" снимать вполне обычные сюжеты можно. Он как бы выделяет суть, как мне кажется. Не широко, но и не телевик. Детей лучше поясной портрет или ростовой. Взрослые ростовой лучше, остальные беее (на мой вкус) - для более крпуного плана - поясного или погрудного как я понимаю мне нужен 85mm f/1.8 или телевиком , но картинка и боке будут явно не айс по сравнению с 85ым (Серег выложи сэмпл с него плиз).
.
Отошел подальше и ОК. Я доволен объективом. Рекомендую !
Хотя белку на дереве уже не сфоткаешь - нужен телевик - о чем я уже озадачился, хотя бы дешевенький 55-250 IS II.
Последний раз редактировалось ERYO; 03.02.2013 в 20:56.
85/1.8 - максимально открытая дырка -
то-же самое + очень сильно увёл в нерезкость -/тут вроде как меня критиковали за это
/
Цейс 135/3,5 - на максимально открытой диафрагме: - http://www.photodom.com/photo/368389
то-же - http://uld10.odnoklassniki.ru/getIma...89&photoType=0
Красиво рисует , ничего не скажешь! Особенно ты в "засаде" хорошо получился !
А Цейс как то странно, имхо. Есть еще с него фото?
Мне кажется получился акцент больше на лошади, а женщина как бы на второй план отходит из-за этой нерезкости. мм?
Что скажешь про мои фото в целом? Что не так?
с Цейса немного фоток - он слишком специфичен - его надо надевать, ловить фокус ручками + на кропе получается 210 расстояние.
Фото - я-бы с цветами поиграл-бы - яркость, контрастность, сатурешен, баланс белого (можно чуть теплее сделать) и т.п.
Ваши права
