У 55-250 есть стабилизатор изображения, а у 75-300 его нет, но есть USM мотор (хотя он именно в этой моделе какой то не совсем USM).
Свыше 150мм фокусного уже будет совершенно отчетливо видно "шевелнку" даже в видоискателе.
Днем, если выдержка меньше 1/100 - можно и без стаба снимать. Уже в сумерки только со штатива, имхо.
- - - Добавлено - - -
Можешь тут покопаться
В течении года снимаю EFs 55- 250mm доволен. Смущала низкая цена но решил попробовать и не желею.
Я так понимаю снимаете днем ? Пташечки и так что то далеко ? Пару фото залейте сюда с него. Было бы неплохо - наглядно.
Я как то давно тоже подумывал прикупить недорогой телевичек ( так , чтобы было ), но не знаю, куплю или нет.
У меня только однажды был реальный случай в жизни , когда он был мне крайне необходим , но у меня его не было с собой - дикая природа.
а мне 75-300 4/5,6 юсм кэнон совсем не нравится - мыла много. я думаю 55-200 недалеко ушёл
Самый маленький фотоаппарат в мире (янв.2012)
http://globuslife.ru/rec/samiy-malen...at-v-mire.html
Объектив Canon EF 50 mm F1.8 II - Хороший! но для портретов! ДА, хоть ночью, хоть днем! Но если брать то брать тот который 10 000 р. стоит а не 5000 р.
Объектив Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III отпадает сразу. Опять же за 5000 нет стабилизатора. Хорошие 75-300 идут от 15 000 р.
Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (OEM) оптимальный вариант после 18-55. Является продолжением. Думаю в ближайшее время буду брать. Цена 7700 в фотоплюсе через интернет магазин.
Canon EF 50 mm F1.8 II возьму позже! Он тоже нужен.
Информация от продавца фото плюс!
Все, что выше написано или что?Сообщение от Максат
Как же раньше люди снимали на пленку, епте. Стабилизатора нет, итп))) Зачем он тебе? Днем выдержка будет итак нормальная, ставишь ISO200-400 если пасмурно и 1/200 будет как пить дать.
Я у друга брал Nikon D5100 с 55-200 f/4-5.6 побаловаться . С рук , ISO 100 , днем в пасмурную погоду делал четкие не смазанные снимки.
А в сумерки/ночью, куда нафик с такой "дыркой" 4-5.6, да и с телевиком вообще выходить? Мне на ум ничего не приходит, что-то.
И сравнивая 50mm f/1.8 и f/1.4 - разница есть конечно, но лично я полтинником много не снимаю - угла не хватает, поэтому мне 1.4 не нужен в силу стоимоси в 14000р.
1.8 свою цену в 4000р отрабатывает на 200%.
- - - Добавлено - - -
Я вот "пострелял" дома с разными ФР и понял для себя, что:
18мм я редко использую или не использую вприципе.
24мм умеренно широко, для съемки внутри помещения/квартиры нормально.
35мм слишком узко. Для квартиры не айс совсем. На улице может и нормально. Но разница между 35 и 50 не сильно большая, а вот между 24 и 35 большая. Такая же большая как между 18 и 24.
Собственно мой диапазон 20-28 мм из того, что я фотографировал дома (гости, НГ, итп).
EF 20mm f/2.8 стоит 18000 руб
EF 24mm f/2.8 стоит 19000 руб
EF 28mm f/1.8 USM стоит 17000 руб
Гы гы..
Может лучше пыху купить да на 18-55 поснимать ? Что скажут "знатоки" о Canon Speedlite 430EX II ?
Только вот на улице что делать то..
Последний раз редактировалось ERYO; 29.01.2013 в 00:34.
про пыху - я за 3 последних года НИ РАЗУ НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ ПЫХОЙ - ибо нафик не нужна.
ну у тебя есть 35/1.4
а у меня нет ширика светосильного и если покупать , стоит он недурственно!
30/1.4, маленькая поправка. даже когда его не было - лупил высокое исо - вспышка - зло.
Ваши права
