дело вкуса. я портреты снимаю на автофокусный кэнон 85/1,8 (моё мнение - лучший среди объективов не L-класса) + неавтофокусный карл цейс йена 135/3,5 через переходник с одуванчиком. и в крайних случаях (только в 2-х - в стеснённых условиях или при крайне плохом освещении) накручиваю сигму 30/1,4.Сообщение от ERYO
Серж, у тебя там запасники оказывается
А камера какая ? Рассказывай какие еще стекляшки интересные есть.
Тоже слышал за 85-ку только "+".
На улице то и в студии ладно, а в наших мелкогабаритных квартирах как им снимать даже не знаю.
Полтинник это предел на кропе имхо. Я крайне часто жопой в противоположную стену упираюсь или в дверной проем выхожу , чтобы сфотографировать.
//
Коли есть тут кэнонисты еще
Серег, про это стекло что-то знаешь/можешь сказать?
Canon EF 24mm F/2.8
Просто интересно мнение, ибо нужна замена киту 18-55 .
Сильно "широко" я не люблю. У меня практически нет фотографий на 18мм.
Вот и думаю, фикс или зум 2.8 ?
Canon EF 24mm F/2.8
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...4188&hid=90613
Tamron 17-50mm F/2.8
http://voronezh.fotoplus.su/catalog/...ive/398/18573/
Последний раз редактировалось ERYO; 03.01.2013 в 00:30.
годами накопленный.Серж, у тебя там запасники оказывается
А камера какая ? Рассказывай какие еще стекляшки интересные есть.
Тоже слышал за 85-ку только "+".
На улице то и в студии ладно, а в наших мелкогабаритных квартирах как им снимать даже не знаю.
Полтинник это предел на кропе имхо. Я крайне часто жопой в противоположную стену упираюсь или в дверной проем выхожу , чтобы сфотографировать.
//
Коли есть тут кэнонисты еще
Серег, про это стекло что-то знаешь/можешь сказать?
Canon EF 24mm F/2.8
Просто интересно мнение, ибо нужна замена киту 18-55 .
Сильно "широко" я не люблю. У меня практически нет фотографий на 18мм.
Вот и думаю, фикс или зум 2.8 ?
Canon EF 24mm F/2.8
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...4188&hid=90613
Tamron 17-50mm F/2.8
http://voronezh.fotoplus.su/catalog/...ive/398/18573/
лежит ещё кэнон 75-300 usm 4/5,6 - но его почти совсем не использую - раз в 1-2 года.
По стёклам - моё любимое - кэнон 85/1,8 - снимаю часто на природе, поэтому проблемы "упёрся в стену нет". Стекло отличное, но на дырке 1,8 бывает мажет с фокусом, поэтому всегда делаю несколько дублей.
У Цейса 2 недостатка - неавтофокусный (т.е. время на фокусировку уходит много, но одуванчик отлично отрабатывает) - ну и длиннофокусный - на кропе - 210 мм - это исключительно для крупнолицевых портретов - это Цейс - http://www.odnoklassniki.ru/profile/305220044697/photos http://www.odnoklassniki.ru/profile/305220044697/photos . Ну и по сигме 30/1,4 - знал-бы, что такое гавно - не стал-бы покупать - в первую-же зиму начал поскрипывать мотор автофокусировки (не понравился ему мороз, видите-ли в -15 град.), процент попадания в фокус - около 40% (на максимально открытой диафрагме), с зелёным цветом стекло себя ведёт неадекватно (синить начинает). Словом Сигму использую от безысходности - только когда нужен широкий угол (т.е. для съёмки в помещении). Про телевик - мыло жуткое, часто мажет с фокусом, громко фокусируется, крутится передняя линза (проблемы с фильтрами), тёмный (в максимальном телеположении - 5,6), ну и со стабом я не потянул (бюджет тогда был ограничен). Словом - исключительно при хорошем освещении можно снимать - но, как я говорил это стекло почти постоянно живёт в кофре.
- - - Добавлено - - -
и ещё забыл добавить - моё мнение - фиксы - самые лучшие объективы, мне не в падлу ножками побегать, поэтому у меня варио практически и нет.
Если брать ширик - то лучше уж потратиться на EF-S Кэнон 10-22 (ТЕМ более что они с тамроном в одной ценовой категории) - это убойное стекло, доволен будешь, как слон. А вообще, имхо, я предпочитаю оригинальные стёкла - у сигмы/тамрона/токины может и есть экземпляры - но как правило, в единичном случае, которые не уступают оригинальным стёклам.
Последний раз редактировалось Снейч; 03.01.2013 в 07:41.
Ясно.
Не, ты не понял, я говорю , что я НЕ люблю сильно широкий угол. 10-22 мне не нужен , но я про него читал много.
Да, т.к. кэноновских схем нет в открытом доступе, тамроны, токины, сигмы и прочие делают свои объективы методом обратной разработки - именно поэтому проблемы с автофокусом, и прочим. Вот и думаю, Тамрон зум 17-50 или 24 фикс кэнон. На 24 я и в помещении поснимаю и на улице. и он также 2.8.
Фокусное расстояние на 17, 24 - это всё широкий угол. Между 22 и 24 нет сильных различий. Тебе надо определится - что именно интереснее всего снимать - тогда и выбирать систему. я уже давно определился - поэтому под портретку всю систему и затачивал. И ещё - не гоняйся за универсальными объективами - это беспонт. И ещё - моё мнение - самый универсальный - это полтос. А тут уж насколько денег хватит - если уж совсем бюджетно - то с дыркой 1,8; если тыщ 13-14 есть - то с дыркой 1,4 (и вот тут лучше сигму брать, как это ни странно)а ежели жена/девушка не будут пилить - то есть волшебный объектив - 50/1,2 L USM - эт вообще моя мечта)))
Мне интересен портрет, пейзаж мало, архитектура (когда куда то езжу), а также групповой портрет на всяких мероприятиях.
Ты бы что посоветовал?
Есть сейчас штатник 18-55 и 50/1.8
всё, что ты перечислил, за исключением портрета - это широкий угол) так что как ни крути - к ширику вернёмся)))
да. но я на 18 крайне редко снимаю. парадокс.
какие фотки не возьми, 20,22,28,34,40 - основной диапазон из exif
слушай, ну мы пережёвываем одно и то-же.
20,22 - это всё ширик. когда нужен будет более узкий угол можно перецепить полтос
Ты сказал , смотри в сторону Canon EF 10-22. Я вот спрашиваю, на кой мне 10-22, если я на 18-55 своем на 18 не снимаю?
Что я буду на нем использовать то? один конец 22 .
Ваши права
