FAQ - ПДД, ДПС, законы, поправки, случаи из жизни. - Часть 2

https://yadi.sk/i/SvipiqxN3PsS8S
Кто нибудь видит поворотник на отъезжающей от тротуара машине?

Когда она начал двигаться, то поворотник дублер на зеркале моргал, сразу отрубил.

Значит, рано я от них(две машины) взгляд отвёл на место будущей своей парковки

я два взмырга разглядел.. да и в любом случае помеха справа
есть такая хрень - поворотники нифига не видать из-за фар

Не увидел эти моргания,значит авто стоит. Я и начал по малому разворот.

сочуйствую

Дорожные ГОСТы стали обязательными.

На прошлой неделе тихо и незаметно прошла новость: распоряжением Правительства РФ утвержден «Перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации».

Данный список утвержден в соответствие с п. 2 ст. 4 закона «О стандартизации», и на приведенные в перечне ГОСТы и «Своды правил» можно теперь ссылаться напрямую при подаче жалоб на постановления ГАИ.Допустим, водитель начал обгон на прерывистой разметке, а закончил его на сплошной. Инспектор, не задумываясь, составит протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП за выезд на полосу встречного движения. И водителю грозит штраф в 5 тыс. руб. или лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев.Однако водитель может открыть ГОСТ 52289-2004, требования которого стали обязательными для выполнения, и найти там норму, по которой между прерывистой линией разметки 1.5 и сплошной линией разметки 1.1 должно быть 100 метров прерывистой разметки с удлиненным штрихом 1.6. Если длина разметки 1.6 менее 100 метров, то водитель не знал и не мог знать, что разметка будет короче положенных метров, и в его действиях нет вины, то есть нет состава правонарушения.Напоминаю, что приоритет в обеспечении безопасности дорожного движения закреплен за государством. И если государство не обеспечило 100 метров разметки 1.6, то претензий к водителю быть не должно.До настоящего времени некоторые судьи вообще не принимали никакие ссылки на ГОСТы с резолюцией «Стандарты — дело добровольное».Если вспомнить сентябрь прошлого года, то многие стандарты обеспечения технического регламента «Безопасность автомобильных дорог» перестали применяться (ссылка). И у судей был лишний повод «заворачивать» ссылки на ГОСТы.Ситуация выправилась.Вернемся к списку обязательных стандартов. Еще один стандарт, который «вернули к жизни», — ГОСТ Р 52605-2006 «Искусственные неровности». Но вернули его не весь, а только в части, касающейся искусственных неровностей из асфальта. С прошлого года искусственные неровности из асфальта были вне закона, а параметры приподнятых пешеходных переходов вообще никак не нормировались.Теперь, если автомобиль пострадает на искусственной неровности из асфальта, а ее параметры не будут отвечать требованиям ГОСТа, то ущерб обязана возместить компания, ответственная за эксплуатацию данного участка дороги. Подробно.Здесь уместно упомянуть и стандарт ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Он тоже не применялся с прошлого года, и его тоже сделали актуальным.Что касается новых стандартов из распоряжения правительства, то они и так применяются в добровольно-принудительном порядке, поскольку указаны в списке к техническому регламенту «Безопасность автомобильных дорог».Теперь посмотрим на обязательные «Своды правил». Среди них самый интересный — последний СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги».Например, если перед автомобилем выскочило из леса животное и попало под колеса, то можно напрямую ссылаться на 5.19 СП: «Во всех случаях, где по местным условиям возможно попадание на дорогу с придорожной полосы людей и животных, следует обеспечить боковую видимость прилегающей к дороге полосы на расстоянии 25 м от кромки проезжей части для дорог категорий I–III и 15 м для дорог категорий IV и V».И последнее. Распоряжение правительства заканчивается фразой, из которой следует, что обязательными являются не только стандарты из приведенного списка, но и те ГОСТы, на которые есть ссылки в текстах утвержденных стандартов.Например, открываете ГОСТ 52289-2004 и сразу видите список стандартов, на которые есть ссылки в тексте документа. Эти стандарты автоматически становятся обязательными.

http://transport.161.ru/text/auto/365903133073408.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fze n.yandex.com#add-comment-anchor

Нифига себе!



Не верю!

Про бабу с пьяным мальчиком - там сраный солярис какой-то у бабы этой, вы правда считаете, что человек, имеющий власть над полицией, будет ездить на солярисе? Она б еще на нексии ездила, тогда б точно сказали - ну все, президент в подметки не годится.

Дала денег сколько могла, не хватило всех подкупить. Бывает. 3 года колонии нормальный приговор, учитывая, что она это не специально сделала (от этого никуда не деться).

Сообщение от evil_laugh

Бывает. 3 года колонии нормальный приговор, учитывая, что она это не специально сделала (от этого никуда не деться).

Здесь нужно делать оговорку, что это нормально укладывается в рамки ныне действующего УК России... А вот в рамках моральных, нравственных рамок, это далеко не нормально. Убийство человека, пусть и в ДТП, без умысла, все-равно убийство.