Like Tree1186сказали спасибо

FAQ - ПДД, ДПС, законы, поправки, случаи из жизни. - Часть 2

Страница 282 из 359 ПерваяПервая ... 182232272280281282283284292332 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,811 по 2,820 из 3652

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Alex@ndr
    Старожил
    Дорожные ГОСТы стали обязательными.

    На прошлой неделе тихо и незаметно прошла новость: распоряжением Правительства РФ утвержден «Перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации».

    Данный список утвержден в соответствие с п. 2 ст. 4 закона «О стандартизации», и на приведенные в перечне ГОСТы и «Своды правил» можно теперь ссылаться напрямую при подаче жалоб на постановления ГАИ.Допустим, водитель начал обгон на прерывистой разметке, а закончил его на сплошной. Инспектор, не задумываясь, составит протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП за выезд на полосу встречного движения. И водителю грозит штраф в 5 тыс. руб. или лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев.Однако водитель может открыть ГОСТ 52289-2004, требования которого стали обязательными для выполнения, и найти там норму, по которой между прерывистой линией разметки 1.5 и сплошной линией разметки 1.1 должно быть 100 метров прерывистой разметки с удлиненным штрихом 1.6. Если длина разметки 1.6 менее 100 метров, то водитель не знал и не мог знать, что разметка будет короче положенных метров, и в его действиях нет вины, то есть нет состава правонарушения.Напоминаю, что приоритет в обеспечении безопасности дорожного движения закреплен за государством. И если государство не обеспечило 100 метров разметки 1.6, то претензий к водителю быть не должно.До настоящего времени некоторые судьи вообще не принимали никакие ссылки на ГОСТы с резолюцией «Стандарты — дело добровольное».Если вспомнить сентябрь прошлого года, то многие стандарты обеспечения технического регламента «Безопасность автомобильных дорог» перестали применяться (ссылка). И у судей был лишний повод «заворачивать» ссылки на ГОСТы.Ситуация выправилась.Вернемся к списку обязательных стандартов. Еще один стандарт, который «вернули к жизни», — ГОСТ Р 52605-2006 «Искусственные неровности». Но вернули его не весь, а только в части, касающейся искусственных неровностей из асфальта. С прошлого года искусственные неровности из асфальта были вне закона, а параметры приподнятых пешеходных переходов вообще никак не нормировались.Теперь, если автомобиль пострадает на искусственной неровности из асфальта, а ее параметры не будут отвечать требованиям ГОСТа, то ущерб обязана возместить компания, ответственная за эксплуатацию данного участка дороги. Подробно.Здесь уместно упомянуть и стандарт ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Он тоже не применялся с прошлого года, и его тоже сделали актуальным.Что касается новых стандартов из распоряжения правительства, то они и так применяются в добровольно-принудительном порядке, поскольку указаны в списке к техническому регламенту «Безопасность автомобильных дорог».Теперь посмотрим на обязательные «Своды правил». Среди них самый интересный — последний СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги».Например, если перед автомобилем выскочило из леса животное и попало под колеса, то можно напрямую ссылаться на 5.19 СП: «Во всех случаях, где по местным условиям возможно попадание на дорогу с придорожной полосы людей и животных, следует обеспечить боковую видимость прилегающей к дороге полосы на расстоянии 25 м от кромки проезжей части для дорог категорий I–III и 15 м для дорог категорий IV и V».И последнее. Распоряжение правительства заканчивается фразой, из которой следует, что обязательными являются не только стандарты из приведенного списка, но и те ГОСТы, на которые есть ссылки в текстах утвержденных стандартов.Например, открываете ГОСТ 52289-2004 и сразу видите список стандартов, на которые есть ссылки в тексте документа. Эти стандарты автоматически становятся обязательными.

    http://transport.161.ru/text/auto/365903133073408.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fze n.yandex.com#add-comment-anchor

  2. #2
    Sash
    Член Клуба
    Нифига себе!



    Не верю!

  3. #3
    evil_laugh
    Старожил
    Про бабу с пьяным мальчиком - там сраный солярис какой-то у бабы этой, вы правда считаете, что человек, имеющий власть над полицией, будет ездить на солярисе? Она б еще на нексии ездила, тогда б точно сказали - ну все, президент в подметки не годится.

    Дала денег сколько могла, не хватило всех подкупить. Бывает. 3 года колонии нормальный приговор, учитывая, что она это не специально сделала (от этого никуда не деться).
    Последний раз редактировалось evil_laugh; 21.11.2017 в 21:17.

  4. #4
    Alex@ndr
    Старожил
    Цитата Сообщение от evil_laugh Посмотреть сообщение
    Бывает. 3 года колонии нормальный приговор, учитывая, что она это не специально сделала (от этого никуда не деться).
    Здесь нужно делать оговорку, что это нормально укладывается в рамки ныне действующего УК России... А вот в рамках моральных, нравственных рамок, это далеко не нормально. Убийство человека, пусть и в ДТП, без умысла, все-равно убийство.

  5. #5
    evil_laugh
    Старожил
    Цитата Сообщение от Alex@ndr Посмотреть сообщение
    Здесь нужно делать оговорку, что это нормально укладывается в рамки ныне действующего УК России... А вот в рамках моральных, нравственных рамок, это далеко не нормально. Убийство человека, пусть и в ДТП, без умысла, все-равно убийство.
    Вы это скажите, когда собьете 90летнюю бабку маразматичку, вылетевшую под колеса невесть откуда, потому что ей похрену на пдд и чувства самосохранения у нее давно нет. Вас упакуют лет на N, отберут права, а потом родственнички бабки, которые ей при жизни стакан воды не подавали и мечтали, чтоб она сдохла - будут ныть про "любимую бабушку, маму, кормилицу нашу" и требовать с вас пару лямов компенсации, и суд это удовлетворит, разумеется, ведь как владелец источника повышенной опасности вы обязаны возместить причиненный вред, независимо от того, кто в дтп виноват.

    У нас пешеход и так достаточно священная корова - он может ходить где ему вздумается и делать что захочет, в том числе убивать людей на автомобилях и мотоциклах, и ему как минимум ничего не будет за это. Бедного мальчика, значит, "убили", а моего друга, с наследников которого взыскивают несколько лямов за сбитую бешеную бабку посередине ночной неосвещенной шестиполосной трассы - его бабка не убила, он сам убился, ведь все мотоциклисты смертники, ОНИ ТАК ГОНЯЮТ ШО ЛИВЕР ТРУСИТСЯ.

    Думайте, разделяйте у себя в мозгу, кто кого на дороге убивает, и за что нужно давать срок как за убийство, а за что - нужно извиниться и поскорее убрать труп, а родственникам погибшего - оплатить ремонт авто и моральный ущерб водителю.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от ILdar Посмотреть сообщение
    она виновна в том что отмазаться пыталась наиболее мерзким способом,вот за это ее судить надо отдельно
    А вот это другой вопрос!
    Последний раз редактировалось evil_laugh; 24.11.2017 в 13:15.

  6. #6
    Alex@ndr
    Старожил
    Цитата Сообщение от evil_laugh Посмотреть сообщение
    Вы это скажите, когда собьете 90летнюю бабку маразматичку, вылетевшую под колеса невесть откуда, потому что ей похрену на пдд и чувства самосохранения у нее давно нет. Вас упакуют лет на N, отберут права, а потом родственнички бабки, которые ей при жизни стакан воды не подавали и мечтали, чтоб она сдохла - будут ныть про "любимую бабушку, маму, кормилицу нашу" и требовать с вас пару лямов компенсации, и суд это удовлетворит, разумеется, ведь как владелец источника повышенной опасности вы обязаны возместить причиненный вред, независимо от того, кто в дтп виноват.

    У нас пешеход и так достаточно священная корова - он может ходить где ему вздумается и делать что захочет, в том числе убивать людей на автомобилях и мотоциклах, и ему как минимум ничего не будет за это. Бедного мальчика, значит, "убили", а моего друга, с наследников которого взыскивают несколько лямов за сбитую бешеную бабку посередине ночной неосвещенной шестиполосной трассы - его бабка не убила, он сам убился, ведь все мотоциклисты смертники, ОНИ ТАК ГОНЯЮТ ШО ЛИВЕР ТРУСИТСЯ.

    Думайте, разделяйте у себя в мозгу, кто кого на дороге убивает, и за что нужно давать срок как за убийство, а за что - нужно извиниться и поскорее убрать труп, а родственникам погибшего - оплатить ремонт авто и моральный ущерб водителю.
    У меня для вас есть простой рецепт:
    1. Ездить только в светлое время суток и желательно со скоростью в 30 км/ч... если конечно реакция ваша позволяет. Ежели нет, то двигайтесь еще медленнее, чтобы реагировать на бешеных пенсионеров...
    2. Он самый простой - пользуте городской транспорт и будет вам счастье.

    Но факт остается фактом - под колесами гибнут не водители авто, ежели чО так...

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от ILdar Посмотреть сообщение
    вопрос по теме:обязаны ли водители уступать дорогу пешеходам на перекрестке(или выезде со второстепенной) при отсутствии знака или "зебры" ?
    Можно не уступать, если проблемы, которые могут свалиться, побоку...)))
    Как в том анекдоте:
    Ночь. Поезд, с мирно спящими пассажирами. Внезапно, ни с того, ни с сего, поезд съехал с рельс и попёр по полю... В вагонах пассажиры летают, как космонавты в космосе, крики, вопли. Также внезапно поезд заехал на рельсы, и как ни в чем не бывало продолжил свой путь... Разъяренные пассажиры бегом к машинисту, и давай его за грудки трясти...
    Мол какого хрена по полям гоняешь?
    А машинист в ответ, что мол цыгане на рельсах сидели... Что я должен делать?
    А пассажиры не унимаясь: - Давил бы ты их нахрен и все дела...
    Тогда машинист им и вторит: - Дык, а я что делал?! Вот только что последнего догнал...)))

  7. #7
    ILdar
    Старожил
    Цитата Сообщение от evil_laugh Посмотреть сообщение
    Про бабу с пьяным мальчиком - там сраный солярис какой-то у бабы этой, вы правда считаете, что человек, имеющий власть над полицией, будет ездить на солярисе? Она б еще на нексии ездила, тогда б точно сказали - ну все, президент в подметки не годится.

    Дала денег сколько могла, не хватило всех подкупить. Бывает. 3 года колонии нормальный приговор, учитывая, что она это не специально сделала (от этого никуда не деться).
    может ей пофиг на чем ездить? а крыша у нее будь здоров,как ее отмазать пытались и отмазали бы если б не общественный резонанс
    она по сути не виновата особо так то,ну сбила,да случайность от которой никто не застрахован,она виновна в том что отмазаться пыталась наиболее мерзким способом,вот за это ее судить надо отдельно

    Она б еще на нексии ездила, тогда б точно сказали - ну все, президент в подметки не годится.
    лично знаю человека не нексии ,ребенка сбившего насмерть ,отмазался полностью,обошлось это ему в 900тысяч рублей,дело было лет 5-7 назад

  8. #8
    andrey80
    Старожил
    Пусть этот человек,если это слово к нему уместно живет долго с этим. В жизни как правило все возвращается,его время видимо еще не пришло... Но все впереди...

  9. #9
    Mister
    Старожил
    Главные красотки Москвы


    Мисс Москвы




    Мир сошел с ума....... (имхо, конечно)

  10. #10
    kostroma21
    Старожил
    Цитата Сообщение от Mister Посмотреть сообщение
    Мисс Москвы
    В Москву приехала с Тамбова или ещё откуда...на заработки.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •