5сказали спасибо
При переливах в дозировании, на 95-м машина экономичнее, но ресурс ЦПГ снижен, при адекватном составе смеси на 92-м машина по динамике не хуже - при том же расходе, как и на 95-м. Но если смесь обеднить до невозможности нормального использования 92-го, то лидером по отдаче мотора и одновременной экономичности станет АИ-80. На этом бензине с дифференцированной топливоподачей, был зафиксирован трассовый расход всего 4,2 л. с одним пассажиром.
При этом мотор мощнее паспорта.
На моторах с пробегом выставлять УЗ необходимо по детонации в разгоне, а затем немного смещать трамблёр в зону более мягкой работы двигателя, это и будет корректной регулировкой - при износе железа.
Последний раз редактировалось Forvard; 25.02.2013 в 16:11.
По УОЗ согласен был с вами, но когда выставил по стробоскопу заводские настройки, то авто начало заводится в мороз ниже -25, чего ранее не удавалось.
По бензину - это как религия. Но я свой выбор сделал на основании личного опыта, который получил так.
Ездил на АИ92 и БК мне показал средний расход и общий расход на 5-7 заправках по 30 литров, затем перешёл на АИ95 и провёл тот же тест, затем посчитал стоимость 1 км на одном и на другом бензине, а потом ещё и сравнил бензины зимой в морозы и больше у меня вопросов что лить не было.
То есть не только фишку на 92 нужно передернуть? так?
А угол зажигания под 92 бензин и СО какие показатели? Подскажите, плиз
Индивидуальные - по степени износа железа!
пробег небольшой-меньше 50000..7 лет авто
А по поводу СО, самому по каким нибудь критериям повыставлять не получится? Просто я к тому чтобы попробовать динамику и с расходом разобраться, мож здесь собака роется.
По СО стоит сделать так ИМХО:
Приезжаешь на СТО с газоанализатором и начинаешь сам всё делать.
Сначала смотришь сколько стоит и сколько это по потенциометру, затем несколько разных позиций.
Лично моё:
СО напряжение на потенциометре
3,0 666мВ
0,5 470мВ
0,3 440мВ
ещё надо на 0,7-0,8 и 1,0 сделать.