
Сообщение от
sewerok
А я соглашусь с гуру. Причин несколько
- коль бы так просто все решалось - действительно зачем огород городить - поставили фиксированное сопротивление - и все.
- то что показывает БК - учтите не 100% истина. К тому же важен истинный расход топлива, но не в единицу времени (в минуту к примеру), а за час, день, т.е. важен суммарный расход. Приведу простой пример - как делали ранее, на карбюраторных машинах. Тоже были любители обеднять смесь - да, СО падало, свечи становились светлее, в установившихся режимах расход топлива падал, но общий суммарный расход практически не менялся, а то, что ДВС терял часть мощностных характеристик приводило к росту расхода - ибо водитель такого авто при обгоне сильнее "топтал" педаль газа, еще сильнее это сказывалось при груженом а/м. Но тогда хоть было оправдание беднения смеси - легко можно было нарваться на проверку СО и лишиться номеров...
- немного из теории. Для чего к примеру ставят на турбированном двигателе интеркулер (радиатор) - для охлаждения воздуха, потому как более холодного воздуха будет "загнано" в цилиндры больше чем горячего (кстати именно поэтому почти во всех машинах воздухозабор в двигатель стоит так, чтобы не засасывать воздух, прошедший радиатор - ес-сно горячий воздух). Т.е. температура всасывываемого воздуха важна. К тому же, на более современных системах управления ДВС стоит расходомер - он и температуру и расход воздуха считает, причем весьма точно. На Дэу же стоит более старая система - когда контроллер считает расход воздуха по температуре, нагрузке, оборотам, положению дросселя - т.е. вычисляет эмпирическим путем, нет прямых данных о расходе. Потому изменения температуры всасываемого воздуха для него важны.
- цепляюсь за слова. Как и в любой рекламе, когда перед любой цифрой ставится слово "до" сразу надо понимать следующее. Если написано "до 35%" - это чисто математически означает и 20% и 10% и 5% и даже.... -10%!!!!! Так что с цифрами надо поосторожнее.
- теория ДВС. Даже на трение в ДВС тратится в среднем от 10 до 15% мощности. Ну пусть даже 20%. Стало быть, сведя трение в ДВС к нулю получим экономию всего лишь в те самые 10-20%!!!! А сие по сути нереально - свести трение к нулю!!! Стало быть экономия 35% - это уже в натуре нобелевская премия получается....
Да, сия бяка может давать в какие-то моменты экономию, но ведь любого интересует суммарный расход - за месяц к примеру. А то легко и до абсурда дойти. К примеру - ДВС менее всего топлива расходует на установившемся режиме (как раз так стараются работать ДВС на гибридах) - дык можно тогда тупо сделать 2 положения педали газа - для трогания и постоянное положение для езды - педаль постоянно в одном положении, тогда экономия может и на 50% подскочить - но как ездить-то?
Я думаю в данном случае велосипед не изобрести...