Что Шерман, что Т-34 - просто, гипермассовые танки, примерно равные по характеристикам (что-то лучше у того, что-то у другого), и конечно же они хуже той же Пантеры... Но достаточно просто сравнить объемы их производства, и производством танков у немцев.
Практически, именно на этих двух танках и выиграли войну...
да точно из маугли-я по нетрезвости ошибсяСообщение от pol1982
У мерикосов был Шерман(Шерхан это из Маугли
)
Шерман, особенно последние версии 44-45 г.г. были неплохими машинами. И по таким параметрам как плавность хода и система стабилизации (стрельба сходу), приборы наблюдения, удобство работы экипажа и эвакуации были гораздо лучше.
Минус Шермана были большие габариты!
А в целом СССР победил за счет количества впервую очередь, по качеству вопрос, т.к. у Т-34 проблем небыло разве только с броней, а вот с остальным, особенно с трансмисией, было куча техбрака
ПыСы: Мой отец в середине 90-х лежал в больнице с танкистом Героем СССР, он очень хвалил американскую технику. А в бою. Сжигали любую технику, даже ИСы которые были бронированы хорошо
И мой отец рассказывал ,что он слыхал от танкиста самоходчика.Говорит стрельнули по немцу-броню не пробили,танк даже не загорелся,а просто через себя перевернулся)))Полезли марадёрничать часы снимать,а они у всех разбиты.
Знаменитый ас Покрышкин летал всю войну на Белл Р-39 "Аэрокобра" и сильно хвалил...да точно из маугли-я по нетрезвости ошибся
да согласен.Вот нарыл в инете-
Летчики ВВС США считали эти машины тяжелыми и опасными в управлении, с трудным выводом из плоского штопора. Но советские пилоты смогли справиться с этими недостатками и, используя сильные стороны «аэрокобры» (мощное вооружение и отличную радиосвязь), сделали этот самолет одним из самых результативных во второй мировой войне.
Зачитался, википедия прям
нексия лучше
Чем Эиркобра, или чем Шерман
хотел направиь на нужное русло
а про межпланетный карабли кто нибудь что знает интересно просто
Если кто то и знает, то здесь обязательно докажут , что нексия для этого больше подходит.
Ваши права
