Хорошая прошивка -это нужное дело, динамика в плюс,а главное расход, я чиповал свою при пробеге 800км, расход упал на 3 литра на сотку(жрала 13 литров) сейчас движок обкатался , устаканился , жрёт 9 литров ...зима город,пробки...доволен, трассу пока не мерил, жду дачного сезона))))Сообщение от ERYO
у меня другая история, 2003 год, 84 т км . 92 не устраивает динамика... ставить фишку на 95? или перепрошивать? что посоветуете?
Шить.
Поставишь на 95 будет детонация.
если прошивка....где лучше в москве?...нужен совет,кто знает..
Hapson спасибо
http://www.nexia-club.ru/forum/board/108.htm
Внимательно читаю и подписан на эту тему с первой страницы. Опыта не хватает, но Вам всем спасибо.
Расход проверял всю зиму, образом описанном выше. 2 раза на полный бак 95-го, 2 раза на полный бак 92-го.
Грею всегда чуть ниже до первой нижней синей точки потом еду, и это только первый раз утром,
Фишки не увидел, значит вроде нет. Из зимних мер масло+воздушный+масляный фильтр.
Топливный фильтр просрочен тыщ на 25 (((
на 5-ом тянет лучше.
Итог: на 95-м примерно 10,5 л., на 92-ом примерно 12,5 л. АЗС ростнефть. :
на 92-ом расход больше имхо!Внимательно читаю и подписан на эту тему с первой страницы. Опыта не хватает, но Вам всем спасибо.
Расход проверял всю зиму, образом описанном выше. 2 раза на полный бак 95-го, 2 раза на полный бак 92-го.
Грею всегда чуть ниже до первой нижней синей точки потом еду, и это только первый раз утром,
Фишки не увидел, значит вроде нет. Из зимних мер масло+воздушный+масляный фильтр.
Топливный фильтр просрочен тыщ на 25 (((
на 5-ом тянет лучше.
Итог: на 95-м примерно 10,5 л., на 92-ом примерно 12,5 л. АЗС ростнефть. :
у меня было наоборот до 2000км
на 92 был 11,5-12,5 до морозов, на 95ом 13-13,5
сейчас наоборот))
парадокс, но действительно так и есть
подумаю над прошивкой, у нас тоже есть последователи паулюса
Сегодня посчитал вышло 22 литра на 140 км по городу машина 2004 года . Вот думаю это нормально или надо смотреть что к чему ?
Ваши права
99сказали спасибо