а какой фикс?Сообщение от Максимыч
Поиск
а какой фикс?
блин)))) вам не угодишь))))мне макро как жанр не интересно почему-то
мне людей и домики нравится фотографировать
Макс, а че таким ФР будешь снимать?
Тут дешевле почти в половину 5.т.р
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=951202
- - - Добавлено - - -
Дело не в угодишь. Я просто констатирую факт, что макро практически не снимаю - не интересно.
макро - хороший жанр, но загонов много. Нужен объектив (у кэнона MPO серия очень хороша для макро) + специальная вспышка и много других наворотов.
С пейзажами проще)
----------
35 ММ НА кропе - как раз классический полтос - а человек увлекается портреткой - как раз в самую тему.
Ну вот мне портрет как-то тоже ближе, но я взял 50мм /1.8.
Во-первых дешево - попробовать как оно.
Во-вторых светосильный фикс - если вне здания - можно (по идее) много чего интересного сделать.
По факту пока что имеем:
На моей камере это эквивалент 80мм на ФФ и узкий угол обзора. Ни туда ни сюда как то.
Хотя вот ребенка поясной портрет снимать вполне недурно.
В квартире что-либо снять "в полный рост" невозможно.
Фотка елки в темноте (в конкурсной теме), с которой я налажал, получилась в "полный рост" с 4,5 м - не хило!
Вот думаю , портретник мне нужен, но угол чуть пошире бы.
А на canon ef 35 f/2 цена аж 12500р
http://www.foto.ru/canon_ef35mm_f_2.html
Даже хз, стоит ли заморачиваться!? т.к. б\у не встречал пока, а 12,5т.р как то доГоГовато.
--
Кстати о птичках - Nikon DX 35mm
Спецификация DX говорит нам исключительно о том, что формируемая им картинка по площади соответствует матрице с кропом 1.5. К ФР она никакого отношения не имеет, и ЭФР у этого объектива 35 *1.5 = 52.5. Так же как у 18-55 ЭФР будет 27-82.5, несмотря на то, что он тоже DX.Хотя тут есть немного лукавства. У этого объектива углы обзора специально для кроп матрицы и на FX (полнокадровых) камерах будеть виньетирование на пол снимка. И на FX его не поставишь просто.DX значит только одно- на полный кадр его не поставишь. И более ничего.
ЭФР - эквивалентное.
Хз, про 35мм пишут, что он "всепригоден".
Посмотрю на зуме своем как это будет выглядеть - 35мм.
Последний раз редактировалось ERYO; 02.01.2013 в 23:08.
Спасибо за ссыль, интересненько..
А по поводу ФР - нормально.. ты мне когда-то ссылочку на сайт давал почитать.. я там много полезного подчеркнул..
http://review.lospopadosos.com/sravn...50mm#more-6756
вот он в сравнении с 40 и 50
Никоновский для кропа
http://belgorod.dns-shop.ru/catalog/...mm-f-18-g.html
Серж, у тебя там запасники оказывается
А камера какая ? Рассказывай какие еще стекляшки интересные есть.
Тоже слышал за 85-ку только "+".
На улице то и в студии ладно, а в наших мелкогабаритных квартирах как им снимать даже не знаю.
Полтинник это предел на кропе имхо. Я крайне часто жопой в противоположную стену упираюсь или в дверной проем выхожу , чтобы сфотографировать.
//
Коли есть тут кэнонисты еще
Серег, про это стекло что-то знаешь/можешь сказать?
Canon EF 24mm F/2.8
Просто интересно мнение, ибо нужна замена киту 18-55 .
Сильно "широко" я не люблю. У меня практически нет фотографий на 18мм.
Вот и думаю, фикс или зум 2.8 ?
Canon EF 24mm F/2.8
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...4188&hid=90613
Tamron 17-50mm F/2.8
http://voronezh.fotoplus.su/catalog/...ive/398/18573/
Последний раз редактировалось ERYO; 03.01.2013 в 00:30.
годами накопленный.Серж, у тебя там запасники оказывается
А камера какая ? Рассказывай какие еще стекляшки интересные есть.
Тоже слышал за 85-ку только "+".
На улице то и в студии ладно, а в наших мелкогабаритных квартирах как им снимать даже не знаю.
Полтинник это предел на кропе имхо. Я крайне часто жопой в противоположную стену упираюсь или в дверной проем выхожу , чтобы сфотографировать.
//
Коли есть тут кэнонисты еще
Серег, про это стекло что-то знаешь/можешь сказать?
Canon EF 24mm F/2.8
Просто интересно мнение, ибо нужна замена киту 18-55 .
Сильно "широко" я не люблю. У меня практически нет фотографий на 18мм.
Вот и думаю, фикс или зум 2.8 ?
Canon EF 24mm F/2.8
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...4188&hid=90613
Tamron 17-50mm F/2.8
http://voronezh.fotoplus.su/catalog/...ive/398/18573/
лежит ещё кэнон 75-300 usm 4/5,6 - но его почти совсем не использую - раз в 1-2 года.
По стёклам - моё любимое - кэнон 85/1,8 - снимаю часто на природе, поэтому проблемы "упёрся в стену нет". Стекло отличное, но на дырке 1,8 бывает мажет с фокусом, поэтому всегда делаю несколько дублей.
У Цейса 2 недостатка - неавтофокусный (т.е. время на фокусировку уходит много, но одуванчик отлично отрабатывает) - ну и длиннофокусный - на кропе - 210 мм - это исключительно для крупнолицевых портретов - это Цейс - http://www.odnoklassniki.ru/profile/305220044697/photos http://www.odnoklassniki.ru/profile/305220044697/photos . Ну и по сигме 30/1,4 - знал-бы, что такое гавно - не стал-бы покупать - в первую-же зиму начал поскрипывать мотор автофокусировки (не понравился ему мороз, видите-ли в -15 град.), процент попадания в фокус - около 40% (на максимально открытой диафрагме), с зелёным цветом стекло себя ведёт неадекватно (синить начинает). Словом Сигму использую от безысходности - только когда нужен широкий угол (т.е. для съёмки в помещении). Про телевик - мыло жуткое, часто мажет с фокусом, громко фокусируется, крутится передняя линза (проблемы с фильтрами), тёмный (в максимальном телеположении - 5,6), ну и со стабом я не потянул (бюджет тогда был ограничен). Словом - исключительно при хорошем освещении можно снимать - но, как я говорил это стекло почти постоянно живёт в кофре.
- - - Добавлено - - -
и ещё забыл добавить - моё мнение - фиксы - самые лучшие объективы, мне не в падлу ножками побегать, поэтому у меня варио практически и нет.
Если брать ширик - то лучше уж потратиться на EF-S Кэнон 10-22 (ТЕМ более что они с тамроном в одной ценовой категории) - это убойное стекло, доволен будешь, как слон. А вообще, имхо, я предпочитаю оригинальные стёкла - у сигмы/тамрона/токины может и есть экземпляры - но как правило, в единичном случае, которые не уступают оригинальным стёклам.
Последний раз редактировалось Снейч; 03.01.2013 в 07:41.
Ясно.
Не, ты не понял, я говорю , что я НЕ люблю сильно широкий угол. 10-22 мне не нужен , но я про него читал много.
Да, т.к. кэноновских схем нет в открытом доступе, тамроны, токины, сигмы и прочие делают свои объективы методом обратной разработки - именно поэтому проблемы с автофокусом, и прочим. Вот и думаю, Тамрон зум 17-50 или 24 фикс кэнон. На 24 я и в помещении поснимаю и на улице. и он также 2.8.
Ваши права
