Скажем так...представитель ГИБДД может не согласиться с решением суда...вот и аппеляция (не только ответчик имеет на это право)...ну и наконец: какой человек в трезвом рассудке залупится на судью, только что вынесшего оправдательный вердикт и станет требовать НЕМЕДЛЕННО, а не по истечении 10 дней вернуть ему ВУ?
Представитель ГИБДД НЕ МОЖЕТ не согласиться с решением суда ибо процессуальной фигурой не является. А если даже и является свидетелем, то где Вы видели чтобы свидетели решение суда обжаловали? Читайте нормативные документы, там все написано и не пишите больше подобной ерунды. Понятное дело НЕМЕДЛЕННО вернуть ВУ не стоит требовать . Имейте терпение. Его Вам отдаст секретарь вместе с судебным решением. Именно так и происходит на практике в нормальных судах.Скажем так...представитель ГИБДД может не согласиться с решением суда...вот и аппеляция (не только ответчик имеет на это право)...ну и наконец: какой человек в трезвом рассудке залупится на судью, только что вынесшего оправдательный вердикт и станет требовать НЕМЕДЛЕННО, а не по истечении 10 дней вернуть ему ВУ?
1. С Вашего разрешения я склонен писать то, что считаю необходимым, какой бы "ерундой" Вам это ни казалось.
2. Читаем внимательнее мои посты выше (это про "имейте терпение")
Прекращаю спор ни о чем. Удачи.
Когда решение вступает в законную силу, написанно в самом решении.Решение судьи вступает в силу по истечении 10 дней, которые даются на "аппеляцию"!
Либо "Настоящее постановление может быть обжаловано в _____ суд в течении 10 дней"
Либо "Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения."
Как я уже написал здесь менты не являются процессуальными фигурамиНо вместе с тем они еще не имеют права заявлять ходатайства, отводы, а также представлять доказательства. Получается по закону все свои фотоснимки и видеозаписи они могут себе в жопу засунутьПри всем уважении, но по моему это Вы ерунду пишете.Сообщение от Гонец
ВСЕ доказательства вины нарушителя т.е. водителя представленны ГИБДД. Если, следуя Вашей логике их в ж**у засунуть ???
Тогда бы все без исключения дела решались в пользу водителей.
И 12 главу КоАП можно было бы упразднить, за исключенинм ст.35
Не знаю нормативных документов, но раз в реале все наоборот :-\
Должен принести свои извинения. Действительно 10 дней даются в любом случае, т.к. еще прокурор может обжаловать. Че-то меня вчера переклинило. Еще раз прошу меня простить. Перед hoha особенно извиняюсь :-[ :-[ :-[
[quote]
>>
Новый массовый способ автоподставы появился на российских дорогах. Горе-водителям расплачиваться приходится сполна.
Новым, конечно этот способ назвать нельзя, как, впрочем, и все, чем промышляют наши доблестные стражи порядка на дорогах.
Обычно события разворачиваются следующим образом. На широкой дороге - по две полосы в обе стороны - стоят знаки "Обгон запрещен".
Сотрудники ГИБДД договариваются с трактористом, который курсирует по этой дороге со скоростью 20 километров в час. Естественно, водители, теряя терпение, идут на обгон. Сотрудники ДПС снимают все это на камеру, а потом, конечно, прозрачно предлагают договориться. И все договариваются.
Такие случаи описываются на многочисленных автомобильных форумах. Этот способ практикуется в районе Зеленограда. А на трассе Москва-Челябинск за Усть-Катавом ГИБДД Башкирии гоняют перед своей засадой старенький "УАЗик", также со скоростью 10-20 километров в час.
"УАЗик" периодически делает вид, что собирается остановиться и даже принимает вправо. Как только его обгоняют, он ускоряется и подъезжает к посту в качестве свидетеля.
Как ведь в ПДД написанно "обгон ТС слева разрешён если ТС передвигается со скоростью не более 30 км/ч"
Как только его обгоняют, он ускоряется и подъезжает к посту в качестве свидетеля.
ИЗВИНИТЕ ЧИТАЛ НЕ ВНИМАТЕЛЬНО !!!
говорят в старых правилах разрешалось, а сейчас такого нет. (и вынеси свое сообщение из цитаты
Ты не слушай что говорят, а прочитай правила!!!
Ваши права
