Сотрудники ГИБДД придумали новую подставу для автомобилистов

Страница 52 из 70 ПерваяПервая ... 242505152535462 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 511 по 520 из 692
  1. #511
    Zhora
    Старожил

    Сотрудники ГИБДД придумали новую подставу для автомобилистов

    ...и права секретарь суда мне просто отдала...
    Тут тоже не совсем понял. Права, что были в материалах дела?
    В моих случаях нет, только ксерокопия. А за правами надо еще наведаться раза 2-3.....5 в ГАИ изъявшее их. И не сказал бы, что при этом я их там имел. Конечно старался держаться с достоинством, но скорее было похоже на обратное.


  2. #512
    Токарь
    Старожил

    Сотрудники ГИБДД придумали новую подставу для автомобилистов

    Витёк . Зато каков результат.

  3. #513
    Гонец
    Старожил

    Сотрудники ГИБДД придумали новую подставу для автомобилистов

    Гонец
    По порядку:Можно. Обращался в суд, прокуратуру и ОВД. Из суда пришел отказ "данное рассмотрение не в компетенции федерального суда", из ОВД отписка "отсутствие в действиях сотрудников противоправных деяний".
    А аукнуться может. Со мной уже было. В 1990г. я напакостил нач.ГАИ прилюдно надерзил ему. Тогда он отправил меня на пересдачу. Память у меня тогда была отличной сдал с 1го раза. А аукнулось через пять лет, у него с памятью видимо тоже неплохо.Т.е. как откуда? Суд посылает им уведомление. Они были в курсе не только о постановлении мирового суда, но и о том что я аппеляцию подал.А вот тут я что то вообще не понял. Если бы так, то и судиться не с кем. И судья просто закрывает дело. Как было у меня в 2007 и как я понял у hoha2006 в 2006.
    То что суд посылает понятно. Вопрос на каком основании, ну пусть на радио еще отправят или по телевизору выступят. А судились Вы не с гаишниками, они вообще не понятно на каком основании в суде присутствовали. Вот если бы подали гражданский иск против них, тогда да, а так Вы нарушили интересы государства, т.е. потерпевшая сторона - государство и представляет его интересы судья, а не менты тупоголовые. Тут Вы в терминологии немного ошиблись. Понятие состязательного процесса существует в уголовном праве, гражданском, но никак не в административном.

  4. #514
    Гонец
    Старожил

    Сотрудники ГИБДД придумали новую подставу для автомобилистов

    Тут тоже не совсем понял. Права, что были в материалах дела?
    В моих случаях нет, только ксерокопия. А за правами надо еще наведаться раза 2-3.....5 в ГАИ изъявшее их. И не сказал бы, что при этом я их там имел. Конечно старался держаться с достоинством, но скорее было похоже на обратное.
    А где же правам еще быть как не в материалах? Че за дурдом у вас там в Самаре? Если суд прекратил дело производством например за истечением сроков давности, а тем более всвязи с отсутствием события административного правонарушения ( в Вашем случае, насколько я понял такая формулировка), суд обязан незамедлительно восстановить Вас в Ваших правах - то есть отдать ВУ в зале суда. Отцу моему в феврале тоже судья права отдала после того как вынесла решение о прекращении дела (2 месяца прошли)

  5. #515
    hoha2006
    Старожил

    Сотрудники ГИБДД придумали новую подставу для автомобилистов

    Хм...действительно-почему ВУ не у судьи, а в ГАИ было?...какой ВООБЩЕ может идти разговор о пересдаче? (если я правильно понял)...я б в прокуратуру наябедал.

  6. #516
    Гонец
    Старожил

    Сотрудники ГИБДД придумали новую подставу для автомобилистов

    Хм...действительно-почему ВУ не у судьи, а в ГАИ было?...какой ВООБЩЕ может идти разговор о пересдаче? (если я правильно понял)...я б в прокуратуру наябедал.
    Неправильно. Разговор о пересдаче был в далеком 1990 году

  7. #517
    Zhora
    Старожил

    Сотрудники ГИБДД придумали новую подставу для автомобилистов

    Хм...действительно-почему ВУ не у судьи, а в ГАИ было?...
    Сдается мне господа клубни. Мы в разных государствах проживаем.

  8. #518
    Zhora
    Старожил

    Сотрудники ГИБДД придумали новую подставу для автомобилистов

    Неправильно. Разговор о пересдаче был в далеком 1990 году
    Верно. В те времена решение о лишении либо наложении штрафа принимал нач. ГАИ а вовсе не суд. Да и мировых судов не было.
    Так что радоваться надо хоть какой то демократии :

  9. #519
    salo2005
    Участник

    Сотрудники ГИБДД придумали новую подставу для автомобилистов

    ... суд обязан незамедлительно восстановить Вас в Ваших правах - то есть отдать ВУ в зале суда. Отцу моему в феврале тоже судья права отдала после того как вынесла решение о прекращении дела (2 месяца прошли)
    Решение судьи вступает в силу по истечении 10 дней, которые даются на "аппеляцию"!

  10. #520
    Гонец
    Старожил

    Сотрудники ГИБДД придумали новую подставу для автомобилистов

    Решение судьи вступает в силу по истечении 10 дней, которые даются на "аппеляцию"!
    Какая может тут быть аппеляция? Кто ее подавать будет? Решение же вынесено в пользу лица в отношении которого возбуждено административное дело, т.е. суд установил что человек административное правонарушение не совершал (или совершал, но по каким-либо причинам не подлежит административной ответственности), следовательно решение окончательное и оспорить его никто не может (какой дурак будет оспаривать решение о возвращении ВУ). Вот если бы был гражданский иск к ментам например о превышении полномочий, т.е.они выступали бы на процессе ответчиками тогда, они имели бы право на обжалование. А так они никто и прав никаких не имеют

Похожие темы

  1. Сотрудники таможни, есть такие?
    от mcAnd в разделе Треп
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 19.12.2011, 19:39
  2. Ответов: 19
    Последнее сообщение: 14.07.2010, 08:51
  3. Ответов: 8
    Последнее сообщение: 19.02.2010, 17:49
  4. Ответов: 15
    Последнее сообщение: 30.05.2009, 21:24
  5. Ответов: 21
    Последнее сообщение: 24.04.2009, 03:41

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •