Кто сколько отдал ГАЙЦАМ за двойную сплошную, обгон и другие.

с умненьким юристом пообщайся, надежда всегда есть!! 8)

Вьехал под кирпич ..100 м односторонка.. за впереди идущей машинкой ссади меня тоже машинка .. всех тормазнулив протоколе так и записано друг за другом..Место под камерами ..Есть надежда что не лишат? :'(

А знак был показывающий, что ты на односторонку выезжаешь?

вот так!! Якобы управлял опасным средством передвижения.. перед пешеходом по любому виноват!!

Владелец средства повышенной опасности (к которым относится автомобиль) должен возместить вред, причиненный этим средством другому лицу, за исключением случаев, когда этот вред возник вледствие непреодолимой силы или по вине третьих лиц.

А знак был показывающий, что ты на односторонку выезжаешь?

Ну ты хоть цитату читал - "въехал под кирпич"?

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.16]
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Другая тема:

Из того как ситуацию описал сотрудник, Вы ехали по "встречке", а потом повернули. Но это явно абсурд, хотя всё зависит от того, что это за улица и в какое время суток, т.к. вы могли по встречке и пробку объезжать (возможно так будет пояснять сотрудник ДПС). Но исходя из вашего объяснения, ваше нарушение подпадает именно по п.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Считаю так: Могли вменить любую из этих статей, но вменили ту что посерьезней.
В обоих случаях не прав водитель. Для того он (водитель) и сдавал экзамен на получение в/у.
Нет реакции и внимания (?) - Лечись, тренируйся или отдай права. Не виден знак? - докажи! - нет фотика? - Завтра то дерево побреют, и все будет видно. Так что оспаривать только с доками!

Только не факт что доки помогут!
Вот есть темка про то как водителя остановили и сняли тонировку. Только читать там много и смотреть долго но советую

Поменял адрес сразу к сути: http://ghopper.rdtc.ru/

Пересек двойную сплошную и выезд на встречку когда на АЗС заежал, ехал за друзьями, тока из салона выехали (еще на предыдущей). Старлей был настроен на лишение прав, но договорились на мани, и отдали по 2000 с каждой машины. Причем у владелицы, что передомой ехали (подруга друга) ужелишалась прав за проезд под красный сигнал на переезде: светофор уже не видела и он переключился, доказать не смогла... Засада была...
И потом у мя проезд под кирпич у м. Батанический сад. Прямо перед ГАИшником. Причем накагуне кирпича не было...Отдал 1000. Было 13.01.2009 - на старый Новый год.

Ну ты хоть цитату читал - "въехал под кирпич"?

А что "кирпичь" со знаком выезд на одностороннюю дорогу или поворот на право/на лево запрещен сочитаться не может что ли?

в красногорсе на перекрестке повернул налевво, оказалось выехал на встречку и пересек сплошную, за это отдал 6000р, хотели прав лишить)

Выезд, связанный с поворотом налево и разворотом - штраф от 1000 до 1500р. Так что развод однозначный. А раз отдал деньги вместо жалобы в ССБ и Прокуратуру - значит, шакалы получили положительную обратную связь и будут дальше трудиться.

А что "кирпичь" со знаком выезд на одностороннюю дорогу или поворот на право/на лево запрещен сочитаться не может что ли?

Нет конечно, кирпич может сочетаться только с табличкой указывающей время действия, например по пятницам с 10 до 17. Лично я ни разу не видел кирпич в сочетании с другими знаками.

Выезд, связанный с поворотом налево и разворотом - штраф от 1000 до 1500р. Так что развод однозначный. А раз отдал деньги вместо жалобы в ССБ и Прокуратуру - значит, шакалы получили положительную обратную связь и будут дальше трудиться.

Да никакой это не развод, не путайте понятия. То о чем вы говорите совсем другая ситуация. ст.12.15 ч.з "...выезд в нарушение ... соединенный с поворотом... разворотом ... объездом препятствия". Пример: подъезжаем к нужному повороту - впереди пробка. Выезжаем на встречку и с нее поворачиваем налево во двор - чистая 12.15. ч.3, т.е подразумевается что поворот или разворот является заключающей фазой маневра. В случае с Aditon он повернул на встречку и двигался навстречу основному потоку. Даже если допустить, что данное действие квалифицируется по ч.3, то как доказать ИДПС и тем более судье, что выезд на встречку был соединен с поворотом когда поймали тебя мордой навстречу основному потоку? И в первом то случае стремно, ибо заснять тебя менты могут в момент выезда на встречку, т.е. пересечения сплошной и хрен потом кому докажешь, что намеревался совместить с поворотом.