Теоретически это так. Но практически - ИДПС лишает прав потому, что вы ему денег не дали. А суд, на который вы при этом надеетесь лишает потому, что есть протокол и нет желания долго возиться и разбираться. Сам больше полугода назад попал в аналогичную ситуацию, до сих пор отспорить изъятые права не могу. Если вы правы и не нарушали, то у вас есть две альтернативы - 1) не спорить и ходить полгода без прав потому, что их лишат, 2) спорить и ходить полгода без прав потому, что этого временибудет стоить отстоять свою правоту.Вот так, господа.Кто еще кого развел бооольшой вопрос? :
В данной ситуации твои действия подпадают только под Ст. 12.16. КоАП РФ
"Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей". Только под нее и нечего кроме нее.
Посуди сам: ты не соблел требования знака "кирпич", но ведь ты не знаешь из-за чего его здесь повесили и почему сюда нельзя заезжать, ведь так? Другими словами ты просто не знал что выезжаешь "против шерсти".Сам знак кирпич не сообщает о том, что ты выезжаешь против шерсти на одностороннюю дорогу... тем более ты из другого города и даже региона, это может местные знают что здесь и как, но, а ты этого знать не мог... и о каких 8 т.р. может быть речь? 100 рублей и все...
З.Ы. Про то, что по закону, любые дорожные знаки как и разметка должны быть хорошо видны и читаемы я думаюобъяснять не нужно...в данной ситуации можно было оспорить данное нарушения из-за как ты говоришь "невидимости" данного знака.
Поиск
