Кто сколько отдал ГАЙЦАМ за двойную сплошную, обгон и другие.

по п.1. Поскольку (ИМХО) многое в этой жизни несовершенно, в т.ч., а может особенно, наше законодательство, то можно из любого факта выстраивать сколь угодно длинные логические цепочки с любым нужным результатом, и самое интересное, что результаты могут быть совершенно противоположными.
по п. 2.а и б однозначно, т.к. запрещено ПДД, а вот все что крутится вокруг знака "Обгон запрещен" касается лишь факта обгона, а про выезд куда то там формально ничего не сказано. Ну не запрещает непосредственно сам знак 3.20 выезд на встречку без других специально обозначенных ограничений: ограниченная видимость, сплошная (ну или 2 сплошные) линия разметки, кирпич на дороге с односторонним движением...
См. http://www.gazu.ru/znaki/?page=3

по п.1. Поскольку (ИМХО) многое в этой жизни несовершенно, в т.ч., а может особенно, наше законодательство, то можно из любого факта выстраивать сколь угодно длинные логические цепочки с любым нужным результатом, и самое интересное, что результаты могут быть совершенно противоположными.
по п. 2.а и б однозначно, т.к. запрещено ПДД, а вот все что крутится вокруг знака "Обгон запрещен" касается лишь факта обгона, а про выезд куда то там формально ничего не сказано. Ну не запрещает непосредственно сам знак 3.20 выезд на встречку без других специально обозначенных ограничений: ограниченная видимость, сплошная (ну или 2 сплошные) линия разметки, кирпич на дороге с односторонним движением...
См. http://www.gazu.ru/znaki/?page=3

п. 1 Может хватит уже балаболить? Я задал конкретный вопрос: почемупо-Вашему за обгон в зоне действия знака 3.20 100 руб по 12.16, а не 500 по ст.12.15.ч.1? А Вы тут мне поете про несовершенство законодательства, будто я сам из дома не выхожу. Что называется я про Фому, Вы про Ерему.
п. 2. Ну заебись. Что называется приплыли. Значит пересечение сплошной и выезд на одностороннее это нарушение ПДД, а обгон при знаке 3.20 - нет, так понимать? И это при том, что кирпич тоже знак, но за него лишают. Объясните тогда почему? Откуда такая двоякая трактовка статьи 12.15 КоАП? Там русским языком написано, что любой выезд на встречку (за исключением случаев предусмотренных ч.3) сопряженный с нарушением правил карается лишением. При нарушении требований знака 3.20 Вы в любом случае оказываетесь на встречке, т.к. по другому нарушить его требования невозможно.
Поэтому ничего и не сказано в его описании про встречку, потому как в ГОСТе не менее русским языком написано "устанавливается на дорогах с двумя или тремя полосами". Поэтому совершая обгон в зоне действия этого знака Вы просто физически не можете не выехать на встречку. Простой пример: двухполосная дорога, разметка отсутствует (или не видна) знак 3.20 запрещающий обгон=опережение ТС с выездом из занимаемой полосы. Так вот я Вас спрашиваю с выездом куда, если полосы всего две? Киньте в меня камень если не на встречную полосу. Вроде все логично и последовательно или опять найдете до чего доебаться?

п. 1 Может хватит уже балаболить? Я задал конкретный вопрос: почемупо-Вашему за обгон в зоне действия знака 3.20 100 руб по 12.16, а не 500 по ст.12.15.ч.1?

Вопрос не по адресу. Эт тебе к законодателям.

Сообщение от Гонец

...При нарушении требований знака 3.20 Вы в любом случае оказываетесь на встречке, т.к. по другому нарушить его требования невозможно.

Да блин кто ж спорит, просто знак этого делать не запрещает, он запрещает лишь обгонять. Для того же чтобы обозначить встречку обязательно должна делаться соответствующая знаку разметка. Вот тогда все вопросы отпадают сами собой.
И не надо больше длинных умозаключений по поводу, что может проистекать из некого факта. Законы пишутся кратко и читать их надо дословно. Мой скепсис лезет из за того, что гаец, отобравший у меня под Уфой ВУ по 12.15 ч.4 (см. предыдущую страницу), был гораздо продвинутее тебя в части логического мышления, которого я так и не смог осилить. На абсолютно прямой дороге с прямой видимостью более километра, где вообще отсутствуют какие либо знаки и разметка он долго мне фтюхивал про мою порочность и бестолковость в области ПДД, потому как оччччень хотел денех. Вот только х... ему в нос.
П.С. Думаю, что мы далеко ушли от темы. По моему разумению речь здесь завели о том, какого размера была (должна быть) взятка за реальное нарушение двойной сплошной. Но это явно не мой случай.

Никогоя не морочу. У людей есть возможность сопоставить мои слова с нормативными документами, подумать и сделать соответствующие выводы. А чем я Жоре мог помочь, на суд с ним сходить? Кроме переписки на форуме мы с ним еще переписывались в личке, поэтому твои высказывания очень далеки от истины и не обоснованы. Если интересно, обратись к нему в личку. Суд он выиграл только из-за того, что были разногласия между стационарным знаком 3.20 и разметкой, а эти разногласия согласно последних разъяснений ДОБДД и ВС РФ должны толковаться в пользу водителя, что, к счастью и произошло. Разумеется на практике не всегда все так, как написано в законодательстве: кто-то нарушил и вышел сухим из воды, а кто-то не нарушал и лишился прав, но ставить под сомнение текст КоАП из-за этих случаев, мне кажется неразумно. Прежде чем меня критиковать, все-таки сходи по предлагаемой мной ссылке и ВНИМАТЕЛЬНО прочитай написанное мной в предыдущих постах и попробуй аргументированно опровергнуть, а разговор в стиле "все это херня что ты написал" по моему мнению далек от конструктивного.

О чём собственно и был разговор........
А твои ссылки я наизусть уже знаю.

40р в 1998 году за отсутствие ТО,20р в 2000 году за не включенный ближний в темное время суток, 50р в 2004 за остановку в неположенном месте,100р в 2008 за превышение на 17 км.
ИТОГО: 210 руб. ВСЕ!!! :-\

Ну ты и злопамятный однако. Они наверное уже пожалели что с тебя что взяли.

Ну ты и злопамятный однако. Они наверное уже пожалели что с тебя что взяли.

Ага! Последний раз я им копию с уведомлением отправил!!! ;D

О чём собственно и был разговор........
А твои ссылки я наизусть уже знаю.

Ну если знаешь, то наверно в курсе, что я речь вел про временный знак

Вопрос не по адресу. Эт тебе к законодателям.

Причем тут законодатели? Они приняли корявые законы, это я согласен, но Вы то эти законы еще и пытаетесь трактовать по-своему. Поэтому я и адресую свои вопросы к Вам. В частности, почему Вы не считаете нарушения требования знака 3.20 нарушением правил обгона по ст.12.15?

Сообщение от AlexJ

Да блин кто ж спорит, просто знак этого делать не запрещает, он запрещает лишь обгонять. Для того же чтобы обозначить встречку обязательно должна делаться соответствующая знаку разметка. Вот тогда все вопросы отпадают сами собой.

Да, но только в ПДД сказано, что при отсутствии разметки водитель должен сам определить количество полос на дороге (а соответственно середину и встречку) исходя из ширины проезжей части.

Сообщение от AlexJ

Законы пишутся кратко и читать их надо дословно.

Ну и прочитайте дословно ст.12.15. Где там про сплошную и одностороннее с кирпичом?

Ну если знаешь, то наверно в курсе, что я речь вел про временный знак

А я про постоянный...и нарушение ГОСТа. Ну сам дурак ссылку сразу не дал.........
Недопонимание......Сила!!! ;D
Просто я конкретно рассматриваю случаи........и если могу, делюсь знаниями :-\
Твои советы очень полезны!!!!! Молодец, что делишься. Честь и хвала. Но искусство применять знания..........зависит от человека их применяющего :-\

Мир?..... Извини за несдержанность............

А я про постоянный...и нарушение ГОСТа. Ну сам дурак ссылку сразу не дал.........
Недопонимание......Сила!!! ;D
Просто я конкретно рассматриваю случаи........и если могу, делюсь знаниями :-\
Твои советы очень полезны!!!!! Молодец, что делишься. Честь и хвала. Но искусство применять знания..........зависит от человека их применяющего :-\

Мир?..... Извини за несдержанность............

Да мы вроде с тобой и не воевали. Так поспорили слегка. Это я на Alexandr_Jсильно сердился. Хоть ты ему скажи, что за временный знак даже при прерывистой разметке прав лишают, а то он мне не верит, ну ты вкурсе ...А насчет 100 рублей за знак ты все-таки погорячился