Видимо у нас в Татарстане пользуются иными понятиями при установке дорожных знаков.... Не знаю как у Вас, а у нас частенько встречаются вышеупомянутые сочитания.Нет конечно, кирпич может сочетаться только с табличкой указывающей время действия, например по пятницам с 10 до 17. Лично я ни разу не видел кирпич в сочетании с другими знаками.
Так чел же пишет - на перекрёстке повернул. Вероятно, там был запрещён левый поворот - то есть реально имеем выезд на встречку в нарушение ПДД, но выезд был совмещён с поворотом, чистая ч.3. А вот если объехал пробку по встречке и потом уже повернул - то это ч.4, т.к. был факт именно движения по встречке. "Объезд препятствия" - вообще полдлянка в чистом виде, т.к. формально за любой объезд, кроме как при наличии знака или регулировщика - влетаешь на полторашку, хотя сами же менты разъясяют, что если справа никак - то слева можно. "По понятиям" можно, а по закону - есть повод...
Да, кстати, за проезд закрытого переезда по маханию руками дежурного на нём "проезжай" - никого крутить не пытались?
Кирпич означает что дальнейшее движение за знак запрещено, смысл ставить вместе с ним знаки "направо-налево"Видимо у нас в Татарстане пользуются иными понятиями при установке дорожных знаков.... Не знаю как у Вас, а у нас частенько встречаются вышеупомянутые сочитания.
Да, тяжело с тобой спорить. Но все же попробую еще раз объяснить. Чисто теоритически ч.3 это только поворот или разворот через сплошную или двойную сплошную, а также объезд препятствия по встречке в случаях когда объезд справа невозможен. Все остальные выезды на встречку не важно под какие знаки и с чем совмещенные - ч.4 - лишение. Это как по закону. То есть тот вариант с объездом пробки по встречной, про который я говорил ранее тоже подпадает под ч.4, НО на практике в данном случае у ИДПС нет доказательной базы (если нет видео) что было движение по встречке и максимум что он может вменить это поворот через сплошную, ну это если водитель не полный лох. Я в таких случаях вообще говорю что направо поворачивал, особенно если свидетели есть. Про поворот на перекрестке на встречку (даже нена одностороннее, а если просто при повороте пересек сплошную уже повернув на пересекаемую дорогу) полюбому ч.4 и на практике тут отмазаться по существу не получится, т.к. ты уже стоишь на встречке против потока и деться тебе некуда. Тут можно отмазаться только по процедуре уже не раз мной описанным способом.Так чел же пишет - на перекрёстке повернул. Вероятно, там был запрещён левый поворот - то есть реально имеем выезд на встречку в нарушение ПДД, но выезд был совмещён с поворотом, чистая ч.3. А вот если объехал пробку по встречке и потом уже повернул - то это ч.4, т.к. был факт именно движения по встречке. "Объезд препятствия" - вообще полдлянка в чистом виде, т.к. формально за любой объезд, кроме как при наличии знака или регулировщика - влетаешь на полторашку, хотя сами же менты разъясяют, что если справа никак - то слева можно. "По понятиям" можно, а по закону - есть повод...
Да, кстати, за проезд закрытого переезда по маханию руками дежурного на нём "проезжай" - никого крутить не пытались?
Ну, без схемы, как именно проходил проезд перекрёстка и какие там знаки/разметка - спорить нет смысла. Я предположил, что начавший эту подтему повернул нормально, с одной нормальной (не встречной) полосы на другую, но на том перекрёстке левый поворот запрещён и соответственно ему вменили запрещённый выезд. Если же он впёрся на односторонку или поехал по встречке после поворота - вопросов нет, ч.4. Отбиваться по процедуре или упирать на отсутствие знаков и т.п.. Но зачем было так ехать? Зачем поворачивать под знак - я понять могу, а вот зачем по встречке ехать - уже не очень.
а если вот на такую хрень попадешь, кому предьявлять?? дорожникам?? кто знак не повесил?? http://tomsk.fm/watch/17740/25575
;D Матиз рулит, заехал и выехал, хоть бы хныа если вот на такую хрень попадешь, кому предьявлять?? дорожникам?? кто знак не повесил?? http://tomsk.fm/watch/17740/25575
Пипец, да за такое дорожников и администрацию города нужно к высшей мере приговаривать!!!а если вот на такую хрень попадешь, кому предьявлять?? дорожникам?? кто знак не повесил?? http://tomsk.fm/watch/17740/25575
Нет слов....................
Смеётесь? Знаки - не чтобы ДТП не было, а чтобы бабло собирать. А какое бабло со знака "неровная дорога"? Его и поставят в последнюю очередь. Фиг ли, водитель обязан выбирать скорость сообразно дорожной обстановке.
Кстати, дороги в Самаре - хорошие. Не ждут водители подляны такой. Даже когда явно видят, что машину перед ними заколбасило
работающий светофор отменяет действия знаков возле него,это азы в автошколеСообщение от Virus
Мне вот буквально вчера пришлось деньгами отмазаться.
На перекрестке Севастопольского и Дмитрия Ульянова схему движения поменяли млин. Я встал как всегда в крайний левый и стал поворачивать налево, при этом со мной стояло четыре машины и все поворачивали туда же куда и я. Вот это то и бесит, остановили меня, типа грит ты знаков не видишь (знак то я действительно не видел), я мол, на светофоре указатель - движение прямо и налево. А он мне пофигу что на светофоре, там стоит знак , только прямо! Лишение прав 4-6 месяцев, вот так вот. И что делать, я не в МСК прописан
А так конечно, я бы с ним поспорил. Но толку думаю с этого мало было бы. Хотя в КОАП сказано, что если возникает спорная ситуация, то она решается у непосредственного руководителя инспектора , но никто не гарантирует что непосредственный начальник встал бы на мою сторону ;D
Ваши права
