Кто сколько отдал ГАЙЦАМ за двойную сплошную, обгон и другие.

ч.1 ст.12.15 "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей."

дикая статья, друзья были в шоке julf меня оштрафовали но 500 р. за то что не ехал по крайней правой.

Сообщение от AlexJ

Почти пустая дорога, впереди только пердит камаз 40 км/ч, знак 3.20, эх была не была, левый поворотник, выезд на встречку, а ну его нах этот обгон, поеду лучше по правилам, правый поворотник, обратное перестроение. Вопрос тот же, поскольку факта обгона не было.

в этом случае надо давить на то что не правильно установлен знак обгон запрещён, т.е не по гостам. по гостам он должен стоять там где недостаточная видимость. и кстати если ты обьехал препятствие по встречной и не более 5 метров то это уже другая статья без лишения только штраф 1500

...не правильно установлен знак обгон запрещён, т.е не по гостам. по гостам он должен стоять там где недостаточная видимость. ...

Ага, вот уже ближе к делу, а еще обязательно совместно со сплошной одиночной разметкой. Кстати, при двойной сплошной (если кто еще помнит тему) такой знак вааще нах не нужен, двойная - однозначное табу для пересечения.

Сообщение от largan

...если ты обьехал препятствие по встречной и не более 5 метров то это уже другая статья без лишения только штраф 1500

При сплошной однозначно, без разметки ни фуя (мля, щас меня Гонец догрызать будет).
А как все же быть в случае попытки обгона под знак 3.20, но опять же без разметки?

Гы, там про знаки вообще ничего не сказано, про знаки другая статья.Вот если следовать логике документов, то именно так.

Пилят, а про сплошную и двойную сплошную сказано?

Сообщение от AlexJ

Вопрос то решается очень просто. Достаточно в трактовке применения знака 3.20 "Обгон запрещен" добавить "запрещает выезд на полосу предназначенную для встречного движения" и ВСЕ!

Так он и так запрещает. Потому как согласно ГОСТа устанавливается на двухполосных дорогах. Попробуй обогнать на на такой без выезда на встречку. Если только по обочине.

Сообщение от AlexJ

А вот теперь сам ответь на пару вопросов.
Совершенно пустая дорога (ГАИ в засаде не в счет), знак 3.20 "Обгон запрещен", на пути авто лежит огромное полено, которое приходится объезжать по встречке. Вопрос: сколько ходить пешком, 4 или 6 мес, или же нарушения не было? Ведь факта обгона не было.
Почти пустая дорога, впереди только пердит камаз 40 км/ч, знак 3.20, эх была не была, левый поворотник, выезд на встречку, а ну его нах этот обгон, поеду лучше по правилам, правый поворотник, обратное перестроение. Вопрос тот же, поскольку факта обгона не было.
П.С. Оба варианта только для прямого участка дороги при полном отсутствии какой либо разметки.

Тут главное какой знак, если постоянный то нарушения нет ни там, ни там. А вот если знак временный...
В первом случае есть два варианта:
1. Есть возможность объезда препятствия справа - ст. 12.15 ч.3 - штраф
2. Нет возможности - ст.2.7 Крайняя необходимость - нет состава АП.
Случай второй - от 4 до 6
Но, как всегда все зависит, от того насколько уверенно ты себя будешь вести при разговоре с ИДПС. Если будешь упираться рогом как в споре со мной походишь пешком несколько месяцев. Если сможешь грамотно и арументированно отстоять свою позицию поедешь дальше. В прошлом году меня три раза пытались лишить ВУ, причем все три раза было за что. В одном случае был направлен протокол по ч.3 ст.12.15 по месту регистрации ТС (до сих пор идет, наверно "на почте спиздили"), в двух других поехал дальше после короткого, но очень убедительного разговора с гаерами.

Сообщение от AlexJ

Да, ловко ты его, но думаю, что это ошибочное мнение.

Для справки: его мнение одно из самых авторитетных на этом форуме. Просто он упустил из виду тот факт, что я вел разговор про временный знак и не постеснялся в этом признаться в отличие от тебя.

Ага, вот уже ближе к делу, а еще обязательно совместно со сплошной одиночной разметкой. Кстати, при двойной сплошной (если кто еще помнит тему) такой знак вааще нах не нужен, двойная - однозначное табу для пересечения.

Да даже будет прерывистая, но знак ВРЕМЕННЫЙ - велкам в пешеходы. При чем тут двойная. Знак 3.20 по ГОСТ на двухполосных дорогах ставится (заебался уже эту фразу писать), а такая разметка на них не применяется.

Сообщение от AlexJ

При сплошной однозначно, без разметки ни фуя (мля, щас меня Гонец догрызать будет).

"Не ссы Капустин...". По теме - читай выше, все зависит от "временности" знака

...Но, как всегда все зависит, от того насколько уверенно ты себя будешь вести при разговоре с ИДПС. Если будешь упираться рогом как в споре со мной походишь пешком несколько месяцев. Если сможешь грамотно и арументированно отстоять свою позицию поедешь дальше...

Ага, вот и тут начали выползать здравые мысли в части не совсем здравого состояния нормативной базы. Это я о том, что субъективность чаще превалирует над буквой закона. Именно это меня больше волнует в теме, нежели кто и насколько преступил закон дав взятку должностному лицу. Вот бодаемся же, значит существующей трактовки в документах недостаточно.

Вот бодаемся же, значит существующей трактовки в документах недостаточно.

Существующей трактовки достаточно для образованных и здравомыслящих людей, которые не полезут на встречку под знак не потому что лишение предусмотрено, а потому что жить хотят. Тот факт, что есть желающие исказить букву закона в свою пользу, как это делаешь ты, не повод для замены формулировки.

Существующей трактовки достаточно для образованных и здравомыслящих людей, которые не полезут на встречку под знак...

Ну опять про разное. Да правильно все сказал, если все выполнено по ГОСТам, стандартам и правилам. Я вообще то веду речь про "голый" знак 3.20. Ну и еще про то, что далеко не все должностные лица наделены образованием и здравомыслием. Сии качества у них прорезаются лишь для извлечения дензнаков из наших карманов.

8 рублей за последнию пьяку и с сопровожденитем

Да даже будет прерывистая, но знак ВРЕМЕННЫЙ - велкам в пешеходы. При чем тут двойная. Знак 3.20 по ГОСТ на двухполосных дорогах ставится (заебался уже эту фразу писать), а такая разметка на них не применяется.

А вот такой вопрос, когда такой знак стоит на дороге где в каждую сторону по 2 полосы, да еще ивыехать на встречку ваще невозможно, потому что разделены встречные полосы зелеными насаждениями, нафига там такой знак может стоять? Это что же получается что под этим знаком я даже перестроиться не могу из ряда в ряд? И кстати какие будут санкции если я таки под этим знаком пойду на обгон, ессно не выезжая на встречку...

А вот такой вопрос, когда такой знак стоит на дороге где в каждую сторону по 2 полосы, да еще ивыехать на встречку ваще невозможно, потому что разделены встречные полосы зелеными насаждениями, нафига там такой знак может стоять? Это что же получается что под этим знаком я даже перестроиться не могу из ряда в ряд? И кстати какие будут санкции если я таки под этим знаком пойду на обгон, ессно не выезжая на встречку...

это не обгон а опережение(ну когда ты обгоняеш соседа на другой полосе)