1сказали спасибоВот Вы упёрлись в математикуДа только не с того боку
Зачем Вам эфемерные соотношения, зачем Вам ширина, ведь разница считается по реальному опусканию, а оно и получается 9%
Поиск
Вот Вы упёрлись в математику
Зачем Вам эфемерные соотношения, зачем Вам ширина, ведь разница считается по реальному опусканию, а оно и получается 9%
Объясните мне тупому каким угдно способом , почему при равной ширине высота профиля 55% будет меньше высоты 60% на 9%, а не на 5???
Вот если вы это сможете и я с этим соглашусь, то я признаю, что я баран! Ну а если не сможете........ То извините, но.......
Вы берёте в расчёт разницу отношений, а интересует-то только высота, остальное остаётся в тех же значениях.
А разница отношений 5% даёт разницу расстояний 9%, понимаете?
Если брать школьную математику, представьте себе, что цена привозимого в отдалённую деревню хлеба варьируется от его базовой цены, на которую идёт коэффициент транспортных расходов, и он огромен, составляет более половины от базовой стоимости батона. Если вдруг возить стали из более ближнего хлебозавода, и сбросили на 5% транспортный коэффициент, то батон стал дешевле не на 5%, колхознику пох соотношение, батон остался тот же, грузовик тот же.
Зато цена упала не на 5%, а на бОльшую величину, т.к. транспортные издержки в ней занимают бОльшую часть.
Ну как-то так.
Не,мужики,не туда уже идем.Вопрос стоял почему машине будет тяжелее трогаться,если общий размер колеса будет одинаков,измениться только размер диска.
Да тут уже битва принципов, иногда можно, вон в теме следующих машин уже чуть ли не пенисы выкладывают для измерений, а толку
Тяжелее из-за влияния неподрессоренной массы, где каждый её килограмм рассчитывается по неким формулам, чуть ли не 1 к 17 (т.е. каждый килограмм веса диска примерно равен 17 кг, положенным в багажник). Много копий сломано по поводу трактовки, но общий смысл примерно таков.
Дело ясное, что дело темное.......
Хорошо, Вы можете все это показать мне конкретным числовым выражением, а не какими-то эфимерными батонами)))) хотя с ними-то мне все предельно ясно. Теперь хочется, чтоб так же ясно стало и с колесами!))))
А иногда полезно понимать базовые принципы, а не только плоско пялиться в эстетикуСообщение от Fool!tOy
что-то темку за оффтопили...где фотки дисков?
Вот скажите, а накой мне фото вашей резины?! ??? Вы может ещё и свои 185/55 R16 сфотографируете, да начнёте утверждать, что так и должно быть?! ;D
Я не за вас утверждаю, я в принципе утверждаю, что размерность резины 14" на Нексии была, есть, и будет 185/60 R14. Есть такая книжка, называется "Руководство по эксплуатации автомобиля", где в разделах 7-13 и 10-6 указана размерность резины.
За юношу спасибо! ;D
По поводу остального. Реально, даже не смешно. Какие к чёрту фанфары, если все ваши расчёты описаны мной ранее?! ???Ок, я повторюсь.
Вы согласились, с тем, что высота профиля не измеряется, а именно указывается в процентном отношении к ширине профиля.
Таким образом, реальная величина высоты профиля нам не известна. Величину высоты профиля для размерности 185/60 примем за Х, а величину высоты профиля для размерности 185/55 примем за Y.
X = 185 * 60% = 111mm
Y = 185 * 55% = 101.75mm
Так вот, если мы говорим о высоте профиля, как о реальной величине, то разницу этих величин, примем за Z.
В реальном выражении Z = X - Y = 9.25mm.
В процентном выражении, величина Z%, а это напомню, разница в высоте профиля в процентах: X - Y = Z%; или Y + Z% = X; или X - Z% = Y.
Вот и получается, что в процентном выражении, высота профиля 185/60, почти на 9% больше чем высота профиля 185/55.
Теперь о ваших 5%.
Вот и phil вам говорит тоже самое: "Вы берёте в расчёт разницу отношений, а интересует-то только высота". Но при этом, вы не говорите о том, что берёте разницу отношений, вы говорите просто - http://www.nexia-club.ru/forum/topic...726#msg1740726 : "Профиль шины уменьшился всего на 5%".
Когда на самом деле, 5% - это разница в высоте профиля по отношению к ширине профиля!
О чём я и говорил ранее - http://www.nexia-club.ru/forum/topic...868#msg1740868, а в ответ прочёл о своей успеваемости.
Что и вы подтвердили своим успешным расчётом, вычислив 5% от ширины 185mm, и получив те же 9.25mm.
Только вот не зная, не вычисляя реальной высоты профиля, а зная только процентное отношение высоты к ширине, как узнать - а сколько было и сколько стало?
Действие 60% - 55% = 5% в отрыве от ширины профиля, а по сути без реальных значений высоты профиля, ниочём не говорит. И для реальных значений высоты 111mm и 101.75mm, 5% не уместны.
Да блин! То что эти проценты по отношению к ширине- это по умолчанию!!! И любому ежу понятно!!! Неужели кто-то считает эти проценты по отношению к чему-то другому?!!!
Мы просто разговаривали о разных вещах!!!!
Очевидно, что нет.
Просто кто-то, эти проценты вообще не посчитал, а потом удивлялся почему это разница в высоте профиля оказалась 9%, а не 5%;D
Ну хорошо, что выяснили всё наконец-то.
Ваши права
