Понятно. Так и сделаю. Спасибо за участие!Сообщение от dzedun
С уважением,
Михаил
Поиск
Понятно. Так и сделаю. Спасибо за участие!
С уважением,
Михаил
Да, правильно поняли. Будет ли иметь смысл? Тут вам никто 100% не скажет, но могу сказать точно, будет бессмысленно, если вы не попытаетесь.
Да, я понял. Спасибо!
С уважением,
Михаил
А я бы посоветовал ещё один способ разрешения ситуации. Можно попробовать обратиться за выплатой в страховую, подождать 30 дней, после чего скорей всего прийдёт отказ письменный из-за того, что невозможно установить степень вины каждого участника. После этого собираете все необходимые документы и подаете в суд на страховую компанию, а в иске просите установить степень вины или например пишите аргументы в свою пользу и говоря о том, что не виновны.
Таким образом можно будет сразу установить и виновность лиц и получить деньги.
В будущем, если у матиса большие повреждения были (больше 120000 руб., а он сам застрахован по КАСКО) страховая может подать в суд на вас, как причинителя вреда и тогда ваше решение суда может сыграть положительную роль в данном деле. Даже если у второго участника вследствии его жалобы не будет установленно вины, а в вашем случае будет например 50 на 50, то в итоге суд будет опять определять уже в ходе нового судебного разбирательства виновность каждого участника и может так сложится, что страховая проиграет иск.
P.S. К тому же судя по ситуации доказать в суде отсутсвие (или как минимум незначительность) вашей вины в ДТП будет достаточно просто. Думаю водитель матиса начал обжаловать, чтобы потом к страховой обратиться мог на полную сумму ущерба.
В страховую компанию я уже обратился. Все документы сдал, кроме заверенных постановлений об АПН на меня и второго участника ДТП (в силу того, что он подал жалобу).
Да, Вы правы, насчет его мотивов. Еще на месте ДТП он говорил, что намерен получить полную сумму ущерба и поэтому будет обжаловать свое постановление (но при этом проявил непоследовательность и подписал постановление, т.е. с ним согласился! И это большая его ошибка!)
Сегодня я был по поводу его жалобы в ГИБДД. Удалось добится включение в материалы дела моих дополнительных пояснений, проиллюстрированных фотографиями. А также дала объяснения по поводу ДТП моя супруга, бывшая со мной в авто в момент ДТП. Состоялся довольно обстоятельного разговор с гаишником, рассматривающим его жалобу. Он сказал, что однозначно откажет и постановление в отношении водителя Матиза не отменит, поскольку его вина очевидна и доказывается всеми материалами дела. Таким образом, по крайней мере на этом этапе, с обюдки ему не соскочить.
По поводу ущерба. Застрахованы и он и я только по ОСАГО. Я сильно сомневаюсь, что Матизу насчитают больше 15-25 тыс. рублей (а с учетом износа и того меньше, машине 3 года). У него поврежден бампер, переднее левое крыло и, возможно, пострадали крепления левой фары.
Возможны, конечно, какие-либо скрытые повреждения, но врядли. Удар был, к счастью, касательный. Двери не пострадали. Силовые элементы кузова, скорее всего, тоже. Разлива никаких жидкостей не наблюдалось. Уехал он своим ходом, без каких либо проблем.
Дальнейшие мои действия будут определятся теперь тем, захочет ли водитель Матиза идти дальше и разрешать вопросы в суде. Если так, то я однозначно предъявлю ему (плюс его СК) встречный иск с просьбой к суду установить степень вины. Если же он дальше ничего делать не будет, то все будет зависеть от того сколько мне насчитает и выплатит его страховая. Если разница с моими тратами на восстановления авто будет порядка 10-15 тыс., то я, скорее всего, ничего предпринимать дальше не буду. Если больше, то ... см. выше
С уважением,
Михаил
Ну про то, что насчитают водителю Матиза немного (во всяком случае меньше того, чтобы сделать нормально машину) - это факт, но тут дело такое, что он ведь и сам может в суд подать потом ещё и предъявить к вам например ещё моральный вред. Так что я бы на вашем месте дело со страховой не затягивал и как будет возможность потом сразу же обращался в суд, просто можно будет опередить водителя Матиза, тем более что пункты нарушения его говорят о том, что он был обязан ваш автомобиль пропустить в независимости от направления его движения (то есть хоть по встречке, хоть как), а значит и шанс выиграть дело и утереть нос этому товарищу очень хороший. Так что старайтесь все сделать быстрее. Удачи!
Miked
появился на форуме как смог. Понимаю что уже не актуально, но лишь приведу пример аналогичный:
Автомобиль нашей организации попал в подобную ситуацию, обгонял колонну а на перекрестке "встретил" ГАЗель, признали виновным ГАЗелиста (но это только в суде, ГИБДД "наказало" обоих), поскольку перед выездом с прилегающей обязан убедиться в безопасности манёвра.
Наш водитель начал обгон в разрешенном участке и ничего не припядствовало при возвращении в ряд сплошную он пересек во избежание ДТП (суду пояснили). Исходя из этого суд указал что в данном случае вины водителя быть не может поскольку была крайняя необходимость, виновным признали водителя ГАЗели, решения к сожелению не получили, суды загружены...
Спасибо за отклик! Моя история (почти) завершилась. Все административные процедуры закончены (осталась обоюдка). Впереди только вероятный гражданский процесс, и то если вторая сторона его затеет. Со страховой деньги я уже получил (получилось ~65%), машину восстановил. Разница между выплаченным и потраченным на ремонт оказалась вполне умеренной. Дальше активно предпринимать ничего не собираюсь. Впрочем, если все же второй участник подаст в суд, я вполне к этому готов
С уважением,
Михаил
Обоюка получается по моему www.auctionplus.ru ???
Не так давно попал в ДТП. Ситуация такова. Стоял на обочине ждал свою жену. Вдруг сзади стук. В меня въехала старенькая ауди 100. Водитель явно не справился с управление так как асфальт был мокрым и шел проливной дождь. Все бы ни чего если бы этот ненормальный не утверждал что я виновен. Дело дошло до суда. Нужна юридическая помощь.
Ваши права
