Miked я о противоречиях скорее..... т.е. обезграмотном составлении протокола!
Поиск
Miked я о противоречиях скорее..... т.е. обезграмотном составлении протокола!
Правильно ли я понимаю, что у меня нет никаких способов воздействия на процесс признания/непризнания вины второго участника ДТП? Но разве, я не являюсь потерпевшим в данном случае? Разве это не ущемляет мои права?Сообщение от alligator1
Собственно, частично ответ на мой вопрос уже получен. Удалось дозвониться до ГИБДД. Там сказали, что жалоба водителя Матиза будет рассматриваться единолично командиром спец. роты ГИБДД. То есть на этом этапе я никак не могу участвовать. Остается вопрос, что я могу (или не могу) делать дальше, в случае если постановление в адрес водителя Матиза будет отменено?
В ПДД черным по белому написано, что разметку 1.1 пересекать нельзя, будь она на дороге или на перекрестке, без разницы!
Разметку 1.11 можно со стороны сплошной пересекать после обгона, но не о ней сейчас речь.
А он и не пересекал! Естественно в границах перекрёстка.
Ребята, предлагаю это сейчас не обсуждать. Это только ввергнет нас в пучину малоплодотворного спора
Меня сейчас интересуют сугубо процессуальные вопросы ... Спасибо за понимание!
Нужен юрист!
Пошукаю на Форуме...... помню кто то был.
В споре, как говорится, рождается истинаРебята, предлагаю это сейчас не обсуждать. Это только ввергнет нас в пучину малоплодотворного спора
Есть сплошная, есть перекресток, есть машина на встречке, есть требование ПДД о недопустимости пересечения разметки 1.1.
И как объяснить все это?
Кстати вот по моему юристы
http://www.nexia-club.ru/forum/profile.php?u=12556
http://www.nexia-club.ru/forum/profile.php?u=29947
Спасибо, попробую достучаться ...
Пока не забыл
С точки зрения ПДД не бывает "более существенной вины". Вина либо есть, либо нет.
По теме могу сказать следующее (очень подробно не смогу, так как с работы скоро уезжаю...):
1. Статья 30.1 КоАП Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами: 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
Далее... Пересмотр решения НЕ МОЖЕТ УСИЛИТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, так как, согласно п. 2. ст. 30.7 По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении измененеие постановления возможно, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
Таким образом "переквалифицировать" ваше нарушение на 12.15.ч.4 не сможет никто. Поэтому обжаловать смысл есть всегда. Причём в жалобе просить об отмене протокола "в связи с отсутствием состава правонарушения".
2. Обгоняли вы по правилам, так как на перекрёстках неравнозначных дорог обгон разрешён. Другое дело в этих пресловутых несколько метров сплошной...
На их счёт нет однозначной позиции даже в суде. Есть такое: КоАП карает за ВЫЕЗД В НАРУШЕНИЕ. Вы выезжали нарушая? Нет. Значит и наказания не должно быть. Это для эстетов и надеющихся на законность в нашей стране. По практике же - лишают прав за эти метры. Вот здесь http://www.gai.ru/conference/dep50/topic352547/ это более развёрнуто.
3. Теперь о неприятном. Так как судя по всему в протоколе вы подпись поставили, значит с нарушением согласились. Исходя из административной практики подпись в протоколе практически лишает шансов его обжаловать. Если только найдутся формальные основания (неправильно составлен протокол). И обязательно приплетите ГОСТ в соответствии с которым должна наносится разметка. Там сказано о том сколько должно быть метров разметки 1.6 перед разметкой 1.1. Где то на форуме я выкладывал ссылку на этот ГОСТ. Если не ошибаюсь там 100 метров должно быть. Сейчас искать некогда.
4. По поводу того, что "Далее - сплошная принадлежит не ДОРОГЕ а ПЕРЕКРЁСТКУ (разные определения и соотв. эта разметка в пределах перекрёстка принадлежит ему а не дороге)." Какая соответствующая разметка я не понял. Разметка она одна для всех.
Ваши права
