Пусть она хоть Папой Римским рассматривается. Вас должны привлечь к рассмотрению в соответствии с пунктом 2 ст. 30.4: При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;Сообщение от Miked
не надо к словам цепляться, я сказал это, чтобы человек понял, что его нарушение, согласно букве закона, имеет место быть и не надо все категорично валить на соседа, потому как "выезд на встречку", хотите вы этого или нет, является более существенным нарушением, чем несоблюдение требований знака, потому и наказание за него не 100 рублей, а лишение прав. Надеюсь теперь вы меня правильно поняли.Пока не забылС точки зрения ПДД не бывает "более существенной вины". Вина либо есть, либо нет.
Спасибо за развернутый ответ! Остается неясным только одно. Если все же, каким-либо способом, водитель Матиза добъется отмены своего постановления, что я смогу (и смогу ли) предпринять в ответ? Буду ли я иметь право обжаловать, в свою очередь, решение об отмене его постановления? Если такая возможность есть, то как и в какой срок я смогу это сделать (10 дней с момента принятия такого решения или больше)? Спрашиваю, потому, что ГИБДД не собирается меня уведомлять о результатах рассмотрения жалобы водителя Матиза. Говорят, направляйте ходатайство, а мы в течение 2 недель Вам ответим. Собственно и о наличие самой жалобы я узнал случайно, когда попытался взять копии постановлений для СК.
Каким образом я могу добиться привлечения меня к процессу рассмотрения жалобы второго участника ДТП? Напомню, он пытается обжаловать постановление о АПН, составленное в его адрес, т.е сделать из "обоюдки" виновным в ДТП только меня. В телефонном разговоре с ГИБДД мне было сказано, что жалоба будет рассмотрена единолично командиром спец. роты, и все тут! А дальше "пишите ходайство, а мы Вам ответим в течение двух недель" и т.д. и т.п.
С уважением,
Михаил
Обжаловать нужно в течении 10 дней. Первый день считать не от даты нарушения а от следущего дня.
Если вас признают виновным в ДТП, всё равно придётся обращаться в суд. Он будет разбираться, кто прав, кто виноват. И в этом деле будут важны все доказательства и показания всех причастных лиц.
Эх, попытаюсь сформулировать еще раз. Речь сейчас идет не о самом ДТП и не о признании меня виноватыв/невиноватым в нем. Меня уже признали в нем виноватым и я с этим согласился. Постановление в отношении меня уже вступило в силу. Сейчас речь идет о втором участнике ДТП, который также был признан на месте ДТП виновным ("обоюдка"), а сейчас подал жалобу об отмене постановления в его адрес. Вопрос заключается в следующем, как не допустить ухода от ответственности второго участника ДТП? Можно ли будет каким-либо образом обжаловать решение (буде таковое случится) об отмене постановления об АПН второго водителя? И если да, то как и в какой срок это можно будет сделать? Не поздно ли будет (в широком смысле слова) подавать в суд, если я узнаю об этой гипотетической (пока) отмене только через две недели (или больше), как таковое решение будет вынесено? ... И еще. Когда Вы пишите о суде, Вы имеете в виду гражданский процесс или что-то иное? Мне кажется, если сейчас упустить это дело из под контроля и все постановления/определения вступят в силу, добится чего-либо в гражданском процессе будет нереально ... Извините, за назойливость и возможную юридическую безграмотность
С уважением,
Михаил
Подать в суд "на отмену протокола на водителя матиза" не получится. Подавать надо будет для того, чтобы суд разобрался в степени виновности каждого водителя. Подавать, да надо будет в гражданский суд. Общий срок исковой давности три года, так что не опоздаете. На мою организацию, к примеру сейчас подавали в суд за ДТП, имевшее место в ноябре 2008 года. Я бы вам советовал обратиться за юридической помощью в вашем городе, так как советы по интернету, это одно, а личное участие, это другое. Тем более судебный процесс дело абсолютно непредсказуемое.Вопрос заключается в следующем, как не допустить ухода от ответственности второго участника ДТП? Можно ли будет каким-либо образом обжаловать решение (буде таковое случится) об отмене постановления об АПН второго водителя? И если да, то как и в какой срок это можно будет сделать? Не поздно ли будет (в широком смысле слова) подавать в суд, если я узнаю об этой гипотетической (пока) отмене только через две недели (или больше), как таковое решение будет вынесено? ... И еще. Когда Вы пишите о суде, Вы имеете в виду гражданский процесс или что-то иное? Мне кажется, если сейчас упустить это дело из под контроля и все постановления/определения вступят в силу, добится чего-либо в гражданском процессе будет нереально ... Извините, за назойливость и возможную юридическую безграмотность
Последний вопрос. Правильно ли я понимаю, что даже в случае если ГИБДД постановление на водителя Матиза отменят (признают его невиновным в ДТП), я смогу подать в суд иск(?) об установлении степени вины в ДТП обоих водителей? Вернее так, подать то, понятно, что я смогу, но будет ли иметь это смысл? Ведь суд, скорее всего, будет руководствоваться документами ГИБДД (которые вступят на тот момент в силу), по которым (в случае отмены второго постановления) в ДТП буду виноват только я!
Всю тему не прочитал, но понял, что вам надо обязательно участвовать в рассмотрении жалобы второго водилы. вы являетесь заинтересованным лицом, поэтому отказать вам в участии в рассмотрении не имеют право. вы имеете право заявлять ходатайства, давать пояснения, представлять доказательства и т.д. Для этого надо в письменном виде заявитть ходатайство в ГАИ о привлечении вас к рассмотрению дела в качестве заинтересованного лица. Письменно в 2 экз. с распиской должностного лица в ГАИ о получении (хоть дежурного в аквариуме). Если после этого к участию в разборе вас не привлекут и результат разбора вас не устроит, можете подавать в райсуд с тем, чтоб решение отменили и дело направили на новое рассмотрение уже с вашим участием.
А без такого ходатайства я не смогу подать жалобу в райсуд? Ведь по данному АПН (на водителя Матиза) я являюсь пострадавшим (потерпевшим). А кроме того, меня о наличии его жалобы и порядке ее рассмотрения никто не уведомлял (вполне может оказаться, что она уже рассмотрена). Я узнал об этом случайно. А если бы не узнал, то что, все? Ничего нельзя предпринять?
Если бы у бабушки был х..., то она была бы дедушкой.
Можете потом подать жалобу и без ходатайства в ГАИ, но если было ходатайство, то суд пойдёт вам навстречу с бОльшей долей вероятности, т.к. дело рассмотрели без участия потерпевшего. Т.к. потерпевший (вы) ходатайствовали о рассмотрении с вашим присутствием, а гаишники болт забили, это вообще косяк. Чисто по этому процессуальному нарушению на новое рассмотрение отправят скорее всего.
Поэтому я бы на вашем месте не облегчал жизнь гаишникам в принятии решения о признании невиновным Матиза и дал бы показания в свою пользу. А пусть там они уже разбираются кто виновен и насколько. По крайней мере соскочить им с обоюдки в этом случае будет труднее, т.к. решение надо будет мотивировать, чтоб оно в случае дальнейшего обжалования в суде устояло.
Ваши права
