Нынче не выписывают протокол?

можно и не выходить. Протокол должен быть составлен в ваше отсутствие - а что ещё остаётся?.. Если вы откажетесь ещё и от подписи - ИДПС находит 2 понятых и составляет документы...

Я не об этом. По КоАПу протокол составляется по месту совершения... за редким исключением. Пусть составляет в мое отсутствие, если желает. Каким нормативным актом меня обяжут проследовать в патрульную машину или пост? Я тамничего не совершал . Нет такой обязанности. А вотподписать протокол (или зафиксировать факт отказа) он мне обязан предложить при свидетелях, а также копию его вручить. Иначе зачем тогда весь сыр-бор? Можно остановить, записать данные и отпустить водителя с миром, а потом спокойно написать что в голову придет со свидетелями, вплоть до отказа от МО и план выполнит и мерзнуть не надо! Иди потом докажи судье что ты прав. Здесь много нюансов в общении с этими шустрыми парнями.

Что писать в постановлении, если ты реально не виновен, уже говорили не один раз. Так что "ознакомлен" - ну... в принципе это нейтрально, но для суда это не пройдёт: судья скажет, что раз ты "ознакомлен", значит претензий не имел и был согласен.

P.S. А ты хотел от ИДПС букет цветов? Они тоже люди, хотя иногда, встречаясь с ними, начинаешь в этом слегка сомневаться

M@ksim давайте все-таки придерживаться терминологии. В постановлении вы ничего не напишете, поскольку данный документ этого не предусматривает, а если и напишете, то уже безрезультатно. Все несогласия и объяснения пишутся только в протоколе. Самое эффективное требовать в протоколе направления по месту регистрации ТС.

можно и не выходить. Протокол должен быть составлен в ваше отсутствие - а что ещё остаётся?.. Если вы откажетесь ещё и от подписи - ИДПС находит 2 понятых и составляет документы...

А пофиг как составляется протокол, в присутствии или без, содержание его от этого практически не зависит, в итоге же вам в нем ставить подписи. Приглашают в авто еще с древних времен, в основном чтобы договорившись решить материальные проблемы одной из сторон. И такая практика тихой сапой вошла в обиход как некая обязаловка. А вот про двух понятых немного перебор - понятые приглашаются при оформлении протокола о задержании, а это уже совсем другая песня.

Совершенно верно, именно так и следует поступать! Но у ушлого идпс всегда есть возможность (точно есть, не смотря на документацию строгой отчетности, они фокусники еще те!) Написать протокол заново, без Вас, со "свидетелями" об отказе Вас от подписи, если сильно его разозлить. Поэтому и нужно использовать аудио-видео, тем более, что теперь они вынуждены это разрешить официально. Раскинувшись в кресле, помнить следует также про фокусников, которые не прочь затереть страховку или доверенность, мол и небыло ее. Прецендентов полно. расслабляться не стоит!

Ни разу не верно. Вынесения постановления вообщенельзя допускать, иначе вы проиграли. Требуйте составления протокола, после внесенных в него возражений и ходатайств, описанных мной выше ИДПС не вправе будет выносить постановление на месте, а будет вынужден направить по месту регистрации ТС. А пока материалы туда идут пройдут сроки давности. Все проще простого, зачем же усложнять. Про левый протокол это вы погорячились, честное слово. Ну, допустим составит он другой протокол, в котором липовые свидетели укажут что от его подписи вы отказались в их присутствии. Но как он потом в суде будет объяснять наличие другого протокола составленного им же, в этот же день и с вашим же участием, только в одном есть ваша подпись и объяснения, а в другом полная лажа? Скажет что поймал вас второй раз за это же нарушение через 10 минут а вы от подписи отказались?

можно и не выходить. Протокол должен быть составлен в ваше отсутствие - а что ещё остаётся?.. Если вы откажетесь ещё и от подписи - ИДПС находит 2 понятых и составляет документы...

Господь с Вами, каких еще понятых. Понятые - это лица пристутствующие при совершении процессуально значимых действий: обыска, выемки, осмотра места преступления, следственного эксперимента и т.д. Для удостоверения факта вашего отказа от подписи протокола достаточно двух свидетелей.

Вынесения постановления вообще нельзя допускать, ...направить по месту регистрации ТС. ... Про левый протокол это вы погорячились, ... как он потом в суде будет объяснять наличие другого протокола составленного им же, в этот же день и с вашим же участием, только в одном есть ваша подпись и объяснения, а в другом полная лажа?

Именно, нельзя допускать! Но как видно чебоксарским не требуется Ваше мнение, выносят постановление сразу, план-с!
По месту регистрации можно ходатайствовать только при нарушениях, влекущих лишение (КоАП четко пишет), остальные только по МЖ.
Левый протокол к сожалению возможен, сам убедился когда сначала он пытался взять на испуг и усердно на капоте стал писать протокол, попутно следя за моей реакцией, затем все же прервал свое занятие, аккуратно его убрал в планшет, при этом НЕ выдал мне копию, сделал вид что я отделался замечанием и отпустил. Т.е. до моих объяснений и подписи дело не дошло!?. И только отъехав, я забеспокоился - что дальше? Оказалось ничего, штрафы не висят, проверял. Вопрос: как он отчитывается за номерной документ? Ответ: полагаю комбат пожурит и все подчистит как надо, осечки бывают у всех.
Вывод: ставить любую подпись только после как убедишься в отсутствии пустого места и наличииключевых фраз: Не согласен, не нарушал, требую адвоката, не разъяснил, предложил штраф на месте и т. д.Другого выхода пока не вижу.

Именно, нельзя допускать! Но как видно чебоксарским не требуется Ваше мнение, выносят постановление сразу, план-с!
По месту регистрации можно ходатайствовать только при нарушениях, влекущих лишение (КоАП четко пишет), остальные только по МЖ.
Левый протокол к сожалению возможен, сам убедился когда сначала он пытался взять на испуг и усердно на капоте стал писать протокол, попутно следя за моей реакцией, затем все же прервал свое занятие, аккуратно его убрал в планшет, при этом НЕ выдал мне копию, сделал вид что я отделался замечанием и отпустил. Т.е. до моих объяснений и подписи дело не дошло!?. И только отъехав, я забеспокоился - что дальше? Оказалось ничего, штрафы не висят, проверял. Вопрос: как он отчитывается за номерной документ? Ответ: полагаю комбат пожурит и все подчистит как надо, осечки бывают у всех.
Вывод: ставить любую подпись только после как убедишься в отсутствии пустого места и наличииключевых фраз: Не согласен, не нарушал, требую адвоката, не разъяснил, предложил штраф на месте и т. д.Другого выхода пока не вижу.

Пусть они себе этот план засунут кое-куда. Надо сразу заявлять что постановление-квитанцию подписывать не будете, подпишете только протокол. Если ИДПС настолько мудак, что несмотря на такие заявления выпишет квитанцию- ему же хуже. Пишем все там, только добавляем что ИДПС в нарушение ст. 28.6 Отказался составлятьпроокол об административном правонарушении. Вот пусть он потом начальству и прокурору объясняет почему у него "согласный" водитель такую ерунду пишет. Да, действительно, ст. 29.5. предусматривает рассмотрение по месту регистрации ТС только если предусмотрено лишение ВУ. Но много ли ИДПС об этом знает? Я еще ни одного не встречал. Развожу их на то, что в соответствии со ст. 24.4 я имею право заявлять ходатайство. Эта же статья обязывает его немедленно рассмотреть заявленное ходатайство, причем в случае отказа в удовлетворении он должен вынести письменное мотивированное определение. Именно это их и пугает и они отдают доки.

Что-то тема превращается в трёп... в сотый раз по одному кругу...
граждане, предлагаю выкладывать реальные факты об оспаривании. Свою историю выложу, как только будет результат. Жалобу завтра в суд отвожу - как рассмотрят - напишу.

Для поиска истины лучше мы здесь пройдем через треп. Согласитесь, что лучше решить все на дороге, чем доводить до осложнений и реальных фактов оспариваний, хотя и данная инфа будет конечно полезной всем. Если кому интересно - я тоже могу выложить свои истории, вплоть до жалоб Ген.прокурору и директору ФСБ