Нынче не выписывают протокол?

всё верно! Именно так сейчас модно оформлять. Всем знакомым и друзьям поотменяли такие липовые постановления по формальному основанию.

Тут вопрос не моды. Постановление-квитанция есть упрощенная форма ведения административной практики, подразумевающая согласие лица, привлекаемого к административной ответственности с вменяемым правонарушением. Ни в коем случае никогда не соглашайтесь на составление сего документа, требуйте составления протокола и направления его по месту учета ТС ( будьте внимательны - имено по месту учета ТС, а не по месту жительства лица, разница огромна)

Спасибо. Сейчас посмотрю. Но пока не получил ответа на счет протокола. Так пишут его или нет нынче гайцы?

Пишут как миленькие если заставить.

Ответ Мандарину(Mandarin). Ничего похожего в постановлении о штрафе я не разглядел. Нет там никакого "наличия события" На то она и задумана сия бумага, чтобы никто в ней ничего не написал. Прицепиться не к чему. П..ы они все, эти гайцы!

Вместо подписи пишешь что не согласен! От подписи отказываешься! :-X

там внизу последний абзац "Наличие события...." вот там и нужно указать что не согласен, и не надо обращать внимание что там уже все отпечатано. и в соответствии с ч. 4 ст 28.2 КОАП вы вправе представить свои замечания и т.д.

В соответствии с указанной статьей вы вправе представить свои замечания в протоколе. Тут же совсем другой документ. Если мент не соглашается соствавлять протокол следует напомнить ему ст.28.6 КОАП "В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Вместо подписи пишешь что не согласен! От подписи отказываешься! :-X

Да не надо ничего писать в постановлении-квитанции, надо требовать составления протокола и уже там писать все что думаете по существу. Еще раз говорю: постановление квитанция предусматривает согласие нарушителя с самим фактом нарушения и с размером санкции, поэтому подпись там должна быть, никакие "от подписи отказался" в этой форме не прокатывает и такое постановление ни один пристав к исполнеию не примет - справедливый вопрос- если человек не оспаривает и со всем согласен, то где подпись? Поэтому если гаец сразу пишет постановление надо сразу осаживать, мол стой дружище, я своего согласия не давал, пиши протокол. Не стоит забывать, что мы тоже являемся участниками административного производства и прав у нас даже больше чем у ИДПС. Не надо их бояться, надо знать свои права и заставить этих вурдалаков соблюдать их.

Я бы не стал "останавливать" ИДПС: пусть пишет Потом, в суде, будет веселее доказывать неправомерность вынесенного решения.
А про подписи ты прав: не надо дразнить гусей и отказываться подписываться (главное: смотреть под чем!). Кроме того, при подписывании можно лишний раз прочитать хотя бы что ты подписываешь и внести коррективы, если они нужны.

Я бы не стал "останавливать" ИДПС: пусть пишет Потом, в суде, будет веселее доказывать неправомерность вынесенного решения.
А про подписи ты прав: не надо дразнить гусей и отказываться подписываться (главное: смотреть под чем!). Кроме того, при подписывании можно лишний раз прочитать хотя бы что ты подписываешь и внести коррективы, если они нужны.

+1, M@ksimЕсли судья увидит ошибки, вряд ли захочет поьзовать отмаз- "Нет оснований не доверять сотруднику милиции".

Я бы не стал "останавливать" ИДПС: пусть пишет Потом, в суде, будет веселее доказывать неправомерность вынесенного решения.
А про подписи ты прав: не надо дразнить гусей и отказываться подписываться (главное: смотреть под чем!). Кроме того, при подписывании можно лишний раз прочитать хотя бы что ты подписываешь и внести коррективы, если они нужны.

Вы понимаете вообще чего пишете, какой суд? В постановлении русским языком написано - факт нарушения не оспариваю, с размером санкции согласен. Чего вы в суде обжаловать будете, даже если такое право и есть, в чем я лично сомневаюсь, по-моему этот документ уже не подлежит обжалованию. И потом, вы что пойдете из-за 500 рублей в суд? Самый оптимальный вариант это сказать ИДПС что не согласны с нарушением и требуете направления пртокола по месту учета ТС. По своему опыту знаю, 80% инспекторов отдают документы ничего не составляя, да и составленные еще ни разу в местное ГАИ не доходили.

чем закончилось-то?

Попал на постановление квитанцию... Ни с чем не спорил, но написал "ознакомлен" - как результат был "обхамлен" ИДПС по полной программе.

Что писать в постановлении, если ты реально не виновен, уже говорили не один раз. Так что "ознакомлен" - ну... в принципе это нейтрально, но для суда это не пройдёт: судья скажет, что раз ты "ознакомлен", значит претензий не имел и был согласен.

P.S. А ты хотел от ИДПС букет цветов? Они тоже люди, хотя иногда, встречаясь с ними, начинаешь в этом слегка сомневаться