Международная политика.

Вроде название темы уже говорит за себя! Все о чем вы хотите поделиться! Убедительная просьба, не материться!
И старайтесь уважать мнения оппонентов! Или не очень эмоционально реагировать!

Эта тема продолжение вот этой!


[Майдан - Часть 8 - Политика - Daewoo Nexia Club]: Посмотри! http://www.nexia-club.ru/f/politic/9...dan-chast-8-a/

И опять одно бабло на уме!
И, как всегда, профессор Савельев абсолютно прав в своей области!
Морфогенетические различия - количественные и качественные - в строении и функционировании мозга, у разных особей хомо сапиенс сапиенс, превышают межвидовые, а, судя по нашей дискуссии - и межклассовые различия!

Я дал огромное количество указаний на источники.
Если некто не в состоянии заполнить поисковую строку буквами, сложенными в слова - то это не моя проблема, а точнее - проблема функционирования не моих мозгов.

Вы, конечно же прочитали фундаментальный труд Невтона? И, конечно же, имеете что сказать по его теории всемирного тяготения?
Вы, конечно же изучили сведения о радионуклидном составе кембрийских, ордовикских, пермских и иных пород, соответствующих периодам массовых вымираний и массовых новообразований организмов?
Вы, конечно же, изучили динамику органогенеза на Гавайских островах, в идеальнейших условиях со всеми свободными нишами?
Вы, конечно же, исследовали биографии академических династий?
Или, всё-таки, нет?

Я не собираюсь разоблачать современную псевдонауку.
Я, всего-лишь, транслирую неафишируемые сведения, находящиеся в открытом доступе.

Типа квадратного корня из минус единицы.

Сообщение от ПалБорисыч

Вы, конечно же прочитали фундаментальный труд Невтона?

Он к дискуссии отношения не имеет, но в закладки добавил, почитаю. И он не "Невтон", а Ньютон, ибо был английским подданным и все образованные люди знают как правильно читать его фамилию.

Сообщение от ПалБорисыч

Вы, конечно же изучили сведения о радионуклидном составе кембрийских, ордовикских, пермских и иных пород, соответствующих периодам массовых вымираний и массовых новообразований организмов?

Массовые вымирания и образования новых организмов не противоречат теории эволюции, скорее наоборот, она на них опирается.

Сообщение от ПалБорисыч

Вы, конечно же, изучили динамику органогенеза на Гавайских островах, в идеальнейших условиях со всеми свободными нишами?

Острова - небольшая закрытая экосистема, в таких случаях нередко в экосистеме устанавливается баланс, другие виды извне, как на материке, его не нарушают, а если среда не меняется и все к ней хорошо приспособились, то и меняться видам не очень-то и нужно, все и так хорошо. Это еще один аргумент в пользу того, что от хорошего питания мозги внезапно не вырастают.

Сообщение от ПалБорисыч

Вы, конечно же, исследовали биографии академических династий?

Зачем мне это надо?

Сообщение от ПалБорисыч

Я не собираюсь разоблачать современную псевдонауку.

А кто вы вообще такой, чтобы давать оценки, наука это или нет?

Сообщение от ПалБорисыч

всего-лишь, транслирую неафишируемые сведения, находящиеся в открытом доступе.

Вы наконец можете объяснить, чем именно это противоречит науке? Пока я ни в чем противоречий не увидел.

Сообщение от AKWoland

Он к дискуссии отношения не имеет, но в закладки добавил, почитаю. И он не "Невтон", а Ньютон, ибо был английским подданным и все образованные люди знают как правильно читать его фамилию.


Массовые вымирания и образования новых организмов не противоречат теории эволюции, скорее наоборот, она на них опирается.


Острова - небольшая закрытая экосистема, в таких случаях нередко в экосистеме устанавливается баланс, другие виды извне, как на материке, его не нарушают, а если среда не меняется и все к ней хорошо приспособились, то и меняться видам не очень-то и нужно, все и так хорошо. Это еще один аргумент в пользу того, что от хорошего питания мозги внезапно не вырастают.


Зачем мне это надо?


А кто вы вообще такой, чтобы давать оценки, наука это или нет?


Вы наконец можете объяснить, чем именно это противоречит науке? Пока я ни в чем противоречий не увидел.

Он не имеет отношения к дискуссии только в вашем сознании.
Все образованные люди знают, что так его называл Михайло Васильевич Ломоносов. Не вижу причин, чтобы...

Они не противоречат только в вашем сознании. Теория эволюции опирается на постепенное закрепление единичных полезных признаков.

Организмам на этих островах, сначала надо появиться, а после этого надо эволюционировать в прекрасных эволюционных, с точки зрения теории, условиях. Но нет.

Чтобы узреть реальность.

О! Сам Паниковский к нам пожаловал! Интересные у вас артефакты... Много о чём говорящие...

Ибо нечем. И я всё уже объяснил. Научитесь, наконец, складывать буквы в слова, а слова в предложения.

Сообщение от ПалБорисыч

Это не эволюция. Это революция.

Прочитайте состав Академии наук. Прочитайте биографии академиков. Особенно тщательно изучите, кто их родители, деды и родители их жён.

- - - Добавлено - - -

А я - на самом деле - свечу. Слепым и плоховидящим.
Например:
Про теме вакцинации.
В восемнадцатом-девятнадцатом веках были получены вакцины от оспы.
Получены они были способом последовательного заражения людей от материала тех единиц людей, которые выживали переболев оспой.
Для получения стабильной вакцины требовались здоровые люди, не отягощённые заболеваниями.
В Санкт-Петербурге и в Москве были построены огромные приюты для сирот. Детей покупали у родителей- отказников. Были организованы родильные дома для тех, кто решил отказаться от ребёнка.
Только через Петербургский сиротский дом прошло 370 000 детей. Через Московский больше ста тысяч, точно не узнал пока. Всего около или больше полумиллиона детей.
В некоторые года детский контингент обновлялся за год полностью. (Дети покидали приют вперёд ногами).
Надёжная вакцина против оспы была создана.

Для справки: по документам Германии, в концлагерях, от всех причин, умерло 403 170(176 точно не помню) человек.

Вообще то вакка-корова. Прививали коровью оспу т.к. заметили что ухаживающие за такими коровами не болеют черной оспой, либо болеют легко.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от AKWoland

Вам скажу, что если пытаетесь продвигать нонконформистские идеи, потрудитесь таки не быть голословным, а аргументировать свои мнения если не первоисточниками, то хотя бы логическим рассуждением, опирающимся на известные или проверяемые факты. Иначе это лишь пустая болтовня, демонстрирующая вашу безграмотность.

Ха! Того же Ньютона и Да Винчи объявил бы лжеучеными из за отсутствия индекса цитирования... Несут понимаешь ересь... Ни кто такого до них не говорил... И не ссылаются ни на кого...

Повесили в комнате с обезьяной банан.
Обезьяна прыгнула и достала.
Повесили банан выше.
Обезьяна прыгнула высоко и достала.
Повесили совсем высоко.
Обезьяна не допоыгнула.
Ей говорят:"Чита, а если подумать?"
Чита подумала, притащила из угла ящик, забралась на него, и с него допоыгнула до банана.

Повесили в комнате с прапорщиком чекушку.
Прапорщик прыгнул и достал.
Повесили чекушку выше.
Прапорщик прыгнул высоко и достал.
Повесили совсем высоко.
Прапорщик прыгает и не достаёт.
Ему говорят:"Товарищ прапорщик, а если подумать?"
А он и отвечает:"Хэрли тут думать? Тут прыгать надо!"

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Vic278

Вообще то вакка-корова. Прививали коровью оспу т.к. заметили что ухаживающие за такими коровами не болеют черной оспой, либо болеют легко.

Это да. Про коровью оспу я давно в курсе.
Но. Во-первых, пропаганда и промывание мозгов не вчера родились(Новичок). А во-вторых, откуда же нам знать, как называли подопытных в сиропитальных и воспитательных домах? В отряде 731 их называли "брёвнами".

ПалБорисыч, не стоило бы вам так жестко подставляться, а то аж стыдно за вас.
Вот нашел интересный видосик на тему, но вы не смотрите, вам это категорически противопоказано, ибо много информации в пустую голову - это как много еды после долгого голодания - смертельно опасно.

Сообщение от AKWoland

Во-первых, Библия не имеет никакого отношения к эволюции человека, она ее отрицает.

Библия отрицает эволюцию по Дарвину... Это "немного" разные вещи.

Сообщение от AKWoland

Во-вторых, если следовать написанному в этой книге, то конечно ничего изменить нельзя, а если думать своей головой, то внезапно оказывается, что человек сам создает свою жизнь и все в его жизни подвластно его воле, разумеется, что не противоречит законам физики)

В этом то и есть проблема... Этими словами ты лишь подтвердил мои слова... Каждый думает, если конечно вообще думает, своей головой, потому у каждого свое мировоззрение. А чтобы произошло так, как ты хотел, то человек вообще не должен думать, а существовать на основе общего алгоритма... то есть превратиться в насекомого.

Сообщение от Alex@ndr

Библия отрицает эволюцию по Дарвину... Это "немного" разные вещи.

Библия считает, что всех тварей на земле создал бог и они всегда жили на земле никак не изменяясь и возраст Земли по мнению Библии - всего несколько тысяч лет, хотя многократно доказано, что это не так. Еще прошло не там много времени, по историческим меркам, с тех пор, как церковь сжигала людей за утверждения о том, что Земля не плоская. Там еще по поводу строения человека был какой-то маразм, который медицина давным давно опровергла.
Любая религия - это антинаучная хрень, которая идет от безграмотности людей, что много лет назад было вполне нормой, которые пытались объяснить непонятные им явления с точки зрения мистики и прочей эзотерики.

Сообщение от Alex@ndr

В этом то и есть проблема... Этими словами ты лишь подтвердил мои слова... Каждый думает, если конечно вообще думает, своей головой, потому у каждого свое мировоззрение. А чтобы произошло так, как ты хотел, то человек вообще не должен думать, а существовать на основе общего алгоритма... то есть превратиться в насекомого.

Как-раз Библия и навязывает эти самые общие шаблоны поведения, за рамки которых выходить нельзя: ударили по левой щеке - подставь правую... и тебя будут постоянно бить и шпынять. А если нарушить этот паттерн и хорошенько врезать обидчику в ответ, то можно немного изменить мир для себя и не позволить кому-то себя бить. Это если образно попытаться объяснить как это работает. Да, в Библии конечно есть много правильных утверждений, типа не убий, не укради и т.п., но они в целом вполне вписываются в общепринятые нормы морали.
И еще один момент, у нашей стране религиозность в основном показушная, а не искренняя: человек может ходить в церковь, соблюдать пост (как минимум, говорить об этом) и в то же время делать вещи, которые религия вроде как осуждает. Например, верующие могут так усердно отмечать Пасху, что к концу дня будут валяться под лавками у подъездов (не утрирую, реально такое наблюдаю каждый год).

Сообщение от AKWoland

ПалБорисыч, не стоило бы вам так жестко подставляться, а то аж стыдно за вас.
Вот нашел интересный видосик на тему, но вы не смотрите, вам это категорически противопоказано, ибо много информации в пустую голову - это как много еды после долгого голодания - смертельно опасно.

Вам неизвестно даже значение слова "подставляться".

Голос за кадром в ролике снова и снова вещает эволюционную сказочку про белого бычка. Про постепенное появление желудка из постепенного расширения кишки древнего организма. Восхитительно!
Голос родственного вам промытого мозга крайне наивно полагает, что Палборисыч вчера родился и сегодня пошёл первый раз в первый класс.

Очень прошу вас, найдите такой ролик, в котором бодрый голос за кадром расскажет, как, в результате ПОСТЕПЕННОГО появления и закрепления ЕДИНИЧНЫХ признаков -

- анаэробный прокариот превратился в аэробного эукариота.

Это ведь так элементарно, не правда ли?
Это ведь самое-самое простое начало - никаких желудков, крыльев и хвостов!
Умоляю, найдите такое описание!

А по поводу разумного замысла - мне эта тема не интересна.
Был ли, нет ли - мне всё равно.
Вы меня с кем-то путаете. Аж стыдно. Должно быть.