3764сказали спасибо
Вроде название темы уже говорит за себя! Все о чем вы хотите поделиться! Убедительная просьба, не материться!
И старайтесь уважать мнения оппонентов! Или не очень эмоционально реагировать!
Эта тема продолжение вот этой!
[Майдан - Часть 8 - Политика - Daewoo Nexia Club]: Посмотри! http://www.nexia-club.ru/f/politic/9...dan-chast-8-a/
Последний раз редактировалось kisson; 12.01.2018 в 17:11.
Здесь фициальная флудильня, можно и потрепатьсяСообщение от AKWoland
Семь лет назад здесь бушевали не шуточные страсти с коллегами из незалежной, они весело скакали в светлое будущее параллельно поливая нас какашками, упорно доказывая что после победы Майдана будут жить как в ЕС.
Кабы в каком-нибудь Мозамбике отменили социальные пенсии, я бы и внимание не обратил.
Классификация человека следующая:
Домен: Эукариоты
Царство: Животные
Подцарство: Эуметазои
Без ранга: Двусторонне-симметричные
Без ранга: Вторичноротые
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Инфратип: Челюстноротые
Надкласс: Четвероногие
Клада: Амниоты
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Звери
Клада: Эутерии
Инфракласс: Плацентарные
Надотряд: Euarchontoglires
Грандотряд: Эуархонты
Миротряд: Приматообразные
Отряд: Приматы
Подотряд: Обезьяны
Инфраотряд: Обезьянообразные
Парвотряд: Узконосые обезьяны
Надсемейство: Человекообразные обезьяны
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Гоминини
Подтриба: Хоминина
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Всё дело в том, что внешний вид лысой безхвостой обезьяны, как правило, не является гарантией того, что особь овладела функционалом хотя бы узконосой обезьяны. Или плацентарных. Или даже четвероногих.
Даже воробьи безмозглые проводят массу свободного времени в разговорном общении.
Но некоторые(многие) прямоходящие особи не соизволили в своём развитии добраться и до амфибий.
"Что нам будет с того" - это уровень амбиций плоских червей.
Вербальное общение без материальной выгоды - вот что отличает четвероногих!
Но, мы - свободные вторичноротые в свободной стране!
Выбор каждого эуметазоя - это его выбор!
Хочешь оставаться плоским гельминтом - дело твоё.
У нас, у гоминидов, свои развлечения.
всем союзникам урок на будущее, как не надо себя вести.
Урок уже был, но давно, забылся.
Времён Екатерины II. В общих чертах так.
В одном царстве, в некотором государстве, трудно стало грузинам сопротивляться Персии. Почуяв приход персидского песца, они накинули бурки и прискакали в СПб, пали в ноги матушке-императрице и согласны были на что угодно, лишь бы под её эгиду попасть и русские войска как защиту получить. Екатерина сказала: "Ок, будет вам, только на лево не коситься и слушаться меня". Картвелы покивали головами, русская армия вошла в Грузию, персы стали сидеть в Персии. Долго ли, а скорее коротко ли, грузины решили, что классно всё получилось, надо что-то гордое, самостоятельное провернуть. Екатерина, типа, ХЗ где в Петербурге, а турки вот они, да и привычнее с ними как-то, от этих русских военных сплошное неудобство. Ну и начали всякие переговоры и договоры между Тифлисом и Истамбулом чинить. Екатерина написала им "Эээ...как же так, а условия и договор со мной?". На что грузины, уже заверенные Османом, ответили: "Ты кто такой? Давай, до свидания. У нас тут другой башкан будет, добрый человек". Закручинилась матушка-императрица, вздохнула, да и вывела русскую армию из Грузии. "Вайхсей как хорошо!" -- воскликнули персы. Пришли и устроили сакартвелам такой ...рез, что те его до сих иначе как с холокостом не сравнивают, только всё гораздо быстрее произошло.
Тогда гордые грузины снова накинули бурки, и снова поскакали в Санкт-Петербург, присоединяться и клясться, и всё такое.
А заодно и к переезду в Ростов Астрахань готовиться.
Ну и жили хорошо,а теперь примерно как мы.
В целом, все оно все верно, но не учтен один момент: это политика. Интересно общаться на темы, из которых можно узнать что-то новое. Пусть это в жизни никогда не пригодится, но это может быть хотя бы просто интересно. Политика и сравнение автомобилей - очень токсичные темы и они скорее несут что-то деструктивное, чем полезное. Тем более, лично для меня сейчас это совсем не интересно и я не совсем понимаю, как это за семь лет остальным не надоело.
Это не надоедает уже пять тысяч лет. По официальному исчислению.
Тот же Вьяса писал свои летописи точно по тем же темам.
Кто кого как хитро нае..л, кто чего с какой темы поимел. Кто крутой, а кто лошара.
Крысино-обезьянья возня никогда не надоест в крысино-обезьяньем социуме.
Так чтобы мир стал человечным, а не крысино-обезьяним, нужно вести себя как люди, а не уподобляться остальным.
Прошу никому не примерять лично на себя сказанное далее, это будет исключительно обобщенно и без личностей, говорю специально, дабы исключить недоразумения.
Люди, которые ведут насыщенную жизнь, у кого интересная работа, которые чем-то интересуются помимо работы (что угодно: спорт, музыка, какое-либо хобби), кого окружают интересные люди, с которыми можно общаться на разнообразные темы, такие люди, у которых все это есть, про политику дискутируют крайне редко, максимум - кратко обсуждают какие-то громкие и важные события, которые касаются непосредственно их. Про политику говорить просто неинтересно, т.к. есть другие темы.
Для себя я сделал вывод, что говорить о том, что лично меня никак не касается - пустая трата времени и энергии, которая не имеет никакой отдачи, ни в виде положительных эмоций, ни в виде новой полезной информации, ни, тем более, в виде денег.
Еще раз, никого конкретного не имею в виду, это обобщенные рассуждения.
1. Вести себя как люди - недостаточно. Надо быть человеком.
Но вот что это значит - "быть человеком" - не скажет никто.
Обычно на этот вопрос следует перечисление качеств и действий хитрой обезьяны, если спрашивают обезьяну; или перечисление качеств и действий сильного льва, если спрашивают льва; или перечисление качеств и действий мудрой крысы, если спрашивают крысу; или перечисление качеств и действий упорного вола, если спрашивают вола; и так далее... Каждое двуногое прямоходящие считает себя человеком. И, соответственно, считает свои лучшие стремления - лучшими человеческими стремлениями.
Но людей среди людей - крайне мало. И совсем нет тех, кто расскажет, что же такое - человеческие качества и человеческие действия. А если и скажет, то хрен кто поймёт.
Вот, например, если кто-то скажет, что человеческое качество - это стремление к уменьшению энтропии и концентрации EROEI(аббревиатура по памяти, могу ошибиться); а человеческое действие - это действие по уменьшению энтропии и концентрации EROEI.
И что, все вторичноротые, четырёхлапые и узконосые сразу станут человеками? Да вот хрен там!
Так что, о человеческом обществе не стоит даже и мечтать.
Самое прекрасное, что может случиться, это общество человекообразных обезьян, у которых синхронизированы гормональные ритмы и которые не озабочены жрачкой, сексом и альфа-доминированием всё своё время.
Но даже и такое общество - призрачная мечта.
2. "Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей."
Примерно так и есть. Добавлю только, что "великие, средние и мелкие" и "обсуждают" в рамках своего места в биологическом классификаторе.
Как написано в текстах - Будда учил и в мире людей, и в мире животных, и в мире голодных духов, и в адских мирах. Ясно же, что есть великая мудрость животных, но имеет ли она ценность в мире асуров?
3. Повторю - отдача от произведённых усилий, в виде каких-либо ништяков лично для себя - это цель плоских червей.
Муравьи умеют считать до десяти и передавать числовую информацию другим муравьям.
Рептилии умеют заниматься игровой деятельностью.
Птицы умеют экстраполировать поведенческие реакции других видов животных.
Млекопитающие используют вербальное общение, социально структурированные иерархии, торговые отношения, запись информации и календарно обусловленное поведение.
А человек?
Последний раз редактировалось ПалБорисыч; 10.12.2020 в 10:12.
Это лишь фантазия, либо демагогия... не более. Если обратиться к единственному документу эволюции человека - Библии, то станет понятным, что ничего изменить нельзя, даже если очень хочется... Каким человек был, таким он и останется.
Во-первых, Библия не имеет никакого отношения к эволюции человека, она ее отрицает. Во-вторых, если следовать написанному в этой книге, то конечно ничего изменить нельзя, а если думать своей головой, то внезапно оказывается, что человек сам создает свою жизнь и все в его жизни подвластно его воле, разумеется, что не противоречит законам физики)
- - - Добавлено - - -
Один умный человек давно сказал: если вам кто-то говорит, что ничего изменить нельзя, это значит, что это всего лишь не тот человек, кто это изменит)
Ваши права
