FAQ - ПДД, ДПС, законы, поправки, случаи из жизни. - Часть 2

Сообщение от evil_laugh

Чушь собачья.

Чушь собачья - это относится к чувствам, той самой морали... Но судить должны бесчувственные люди... Эмоциям и чувствам не место в суде.

Сообщение от Alex@ndr

Чушь собачья - это относится к чувствам, той самой морали... Но судить должны бесчувственные люди... Эмоциям и чувствам не место в суде.

Абсолютно верно. Именно поэтому люди обращаются с жалобами в суды вплоть до верховного и выигрывают, требуя признать обвинение в несоблюдении п. 10.1 пдд недействительным. Человек не нострадамус и не ванга, он выбирает скорость движения из того, что есть здесь и сейчас, что дорога находится в ездабельном состоянии и из того, что остальные участники движения будут соблюдать пдд, а не ехать как им Б-г на душу положит. Суды это понимают и судят соответствующе, а что идпс написал в своей справке, и даже что сказал суд какой-нибудь там первой инстанции - это вторично.

http://auto.vesti.ru/news/show/news_id/453913/

Гражданин, машина которого пострадала в аварии из-за ямы на дороге, подал иск на дорожников. Мужчина доказывал, что организация, которая отвечает за содержание трассы, должна заплатить ему за ремонт машины, вернуть суммы, уплаченные за эвакуацию автомобиля, а также за экспертизы и представителя в суде. Местные суды первой и второй инстанций автовладельцу в иске к дорожникам отказали. А вот Верховный суд россиянина поддержал.

ВС отменил все решения нижестоящих судов и признал требования пострадавшего правомерными. Низшие суды посчитали, что водитель должен был на плохой дороге ехать с такой скоростью, чтобы успеть остановиться перед большой ямой. Верховный суд указал, что по заключенному госконтракту обязанность содержать дороги в порядке на этом участке лежит на местной дорожно-эксплуатационной организации. Существует акт инспектора ДПС, что ямы и выбоины на этом участке в несколько раз превышают разрешенные параметры. А суды, рассматривавшие жалобу пострадавшего автовладельца, этого не учли.

Сообщение от evil_laugh

Человек не нострадамус и не ванга, он выбирает скорость движения из того, что есть здесь и сейчас, что дорога находится в ездабельном состоянии и из того, что остальные участники движения будут соблюдать пдд, а не ехать как им Б-г на душу положит.

Эти тоже считали, что они не Ванги...

Уже в который раз читаю новости, что верховный суд отменяет вердикты судов ниже. То есть постановляет, что низшие суды не компетентны, не профессиональны или с у них иные причины. Тогда почему не инициируются проверки деятельности тех судей? Или причинно-следственные действия в их отношении.
Нет, ну я понимаю, что тут Россия, судьи, власть и всё такое. Но до коле!?

Сообщение от Sash

Уже в который раз читаю новости, что верховный суд отменяет вердикты судов ниже. То есть постановляет, что низшие суды не компетентны, не профессиональны или с у них иные причины. Тогда почему не инициируются проверки деятельности тех судей? Или причинно-следственные действия в их отношении.
Нет, ну я понимаю, что тут Россия, судьи, власть и всё такое. Но до коле!?

Хороший вопрос... Ответ на него уже затерли до дыр...
Там где есть ответственность, реальная а не пародия, там бардака нет.

А на судью можно подать в суд?

Сообщение от Mister

А на судью можно подать в суд?

Подать-то можно, только результат, боюсь я, огорчит...

Сообщение от Alex@ndr

Эти тоже считали, что они не Ванги...

Это не имеет никакого отношения к соблюдению ПДД и отстаиванию своей позиции в судах. На видео грубые нарушения техники безопасности при обращении с оружием, вызванные, возможно, отсутствием мозга. Это нормально.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Alex@ndr

Подать-то можно, только результат, боюсь я, огорчит...

Ну почему? Подать в суд на судью - означает обратиться с апелляцией в суд высшей инстанции. Я выше написал пример, как это бывает. Суд первой инстанции при общении с гибдд вообще можно и за суд не считать, так, частное мнение, поддакивание идпс со словами "нет оснований не доверять". Веселье обычно потом начинается, с созданием интересных прецедентов и судебной практики.

Сообщение от evil_laugh

Ну почему? Подать в суд на судью - означает обратиться с апелляцией в суд высшей инстанции. Я выше написал пример, как это бывает. Суд первой инстанции при общении с гибдд вообще можно и за суд не считать, так, частное мнение, поддакивание идпс со словами "нет оснований не доверять". Веселье обычно потом начинается, с созданием интересных прецедентов и судебной практики.

Нельзя путать хрен с гусиной шеей... Апелляция, это одно дело, т.е. ты не согласен как рассудил судья, а исковое заявление на самого судью, это другое дело... Его даже никто рассматривать не будет... Судьи, это каста неприкосаемых...