FAQ - ПДД, ДПС, законы, поправки, случаи из жизни. - Часть 2

Сообщение от andrey80

Я это и не берусь оспаривать. Согласен на все 100%. Но в любой ситуации нужно искать более здравый смысл,а не тупо следовать инструкциям. Тем более,когда речь идет о жизни и здоровье людей.

Инструкции на всё не напишешь, а здравый смысл должен быть у всех. В данном случае он был только у скорой, да и то затмевался яростью.

По моему мнению люди, лишенные здравого смысла, не должны доживать до дееспособного возраста, а мы их тут ещё и обсуждаем, пытаясь найти оправдания.

Уступи скорая такому барану (или самке барана в данном случае), и в следующий раз он (она) тебя переедет только по тому, что ему захотелось припарковаться туда, где ты стоишь.
Всё правильно водила сделал.

А ещё эти люди говорят "я же поворотник включил...".

Сообщение от Bobby_

А ещё эти люди говорят "я же поворотник включил...".

100500

А водила скорой не мог врубить маяки и сирену и тупо подвинуть этого уникума бампер в бампер?

он врубал, и при любом раскладе окажется прав.

Там беда в том, что в пдд сказано "воспользоваться правом преимущественного проезда водитель авто со спецсигналами может, только убедившись, что ему уступают дорогу". То есть формально это право нивелируется, если какой-нибудь дебил скажет "а я не уступлю".

Если дорогу не уступают - хз что делать. Стоять и ждать наверно. А потом следак ещё и спросит, типа вам же не уступали дорогу, что ж вы поехали-то.

Сообщение от evil_laugh

Там беда в том, что в пдд сказано "воспользоваться правом преимущественного проезда водитель авто со спецсигналами может, только убедившись, что ему уступают дорогу". То есть формально это право нивелируется, если какой-нибудь дебил скажет "а я не уступлю".

Если дорогу не уступают - хз что делать. Стоять и ждать наверно. А потом следак ещё и спросит, типа вам же не уступали дорогу, что ж вы поехали-то.

Нет в ПДД беды. Там не только про скорую ведь написано. В первую очередь там написано - должен принять все возможные меры и пропустить. А скорая должна убедиться, что пропускают и только потом ехать.

Скорая долго ждала, когда водитель встречной машины погасит своё эго и уступит.

А бампером коснулся - уже ДТП.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от печка

он врубал, и при любом раскладе окажется прав.

Не исключаю, что за то, что он включил сирену во дворе, его тоже натянут. 99%, что во внутренних правилах написано, что нельзя во дворах орать сиреной.

Пока больной не в машине - нельзя включать сирену.
И если в машине - там только по команде врача.
Надо будет спросить у бывшего водителя скорой, что и как.

Сообщение от vn13

Пока больной не в машине - нельзя включать сирену.
И если в машине - там только по команде врача.
Надо будет спросить у бывшего водителя скорой, что и как.

Это как? То есть на срочный вызов к умирающему без сирены едут?

Сообщение от печка

а оно водителю скорой нада? или медперсоналу?
по человечески - да, согласен, а по инструкции? и платят у нас и спрашивают не по человечески....

Имхо. Так не правильно рассуждать. Врачи неотложек в первую очередь помогают людям. А не занимаются бумажной бюракратией или участвуют в каком либо тех. производстве или процессе.
Коль закончили мед. учеб. заведения и пришли работать в данную структуру должно быть четкое понимание ответственности. Здесь такие утверждения надо-не надо не уместны.

Еще раз повторяю, никто не знает будет ли там больной, или это ложный вызов, или с целью нападения на врачей.
О чем говорить, если пожарная машина не может подъехать к горящему дому потому что проезду мешает чей то припаркованный авто. Они видят, горит дом, возможно с людьми, пожарные бегом, а машина стоит, потому что не имеет права таранить. Такой у нас закон. Ни одна падла потом не заступится за водилу пожарной, не возместит ущерб от тарана. Даже погорельцы пойдут на попятную.
Шмалять по авто и таранить их могут только служба ФСО, перевозящая чиновника. Его жопа и его время дороже всего. И кортеж реанимации остановят, и он будет ждать, пока чинуш не проедет.
Вот такие дела.