Сотрудники ГИБДД придумали новую подставу для автомобилистов

Обычно протокол не отменяется, а материалы отправляют в ГАИ для устранения противоречий. Ежели таковые не устранены , то дело прекращается по факту отсутствия административного правонарушения, ну или по истечении срока давности.

Обычно протокол не отменяется, а материалы отправляют в ГАИ для устранения противоречий. Ежели таковые не устранены , то дело прекращается по факту отсутствия административного правонарушения, ну или по истечении срока давности.

Если протокол составлен с нарушением действующего законодательства, то прокурор обязан его отменить и копию постановления об отмене направить в орган ГИБДД его составивший.

Срок рассмотрения исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении. По суду есть два варианта:
1. По получению повестки идти в суд даже если уведомили не надлежащим образом и заявлять ходатайство о вызове в суд свидетеля, показания которого отказались вписать в протокол сотрудники ГИБДД.
2. Не обращать внимания на пришедшую повестку (как правило ее бросают в почтовый ящик,хотя должны вручать под роспись). Через два месяца придти за правами. Но, тут есть подводный камень - не увидев тебя в суде судья может счесть тебя уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и не явившимся без уважительной причины. В этом случае суд имеет право вынести решение в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Такой сценарий развития событий наиболее вероятен. Если решение все же было вынесено и тебе даже пришла его копия - все зависит от того, сколько времени осталось до истечения двух месяцев. Если время на подходе - пишем жалобу в вышестоящий суд с требованием об отмене решения суда (при этом если сроки обжалования этого решения истекли необходимо подать заявление на их восстановление) мотивируя это тем, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В идеале хорошо бы подать эту жалобу когда сроки привлечения к АО уже истекли. Тогда убиваем сразу двух зайцев: оснований в отказе об отмены решения суда нет, а привлечь уже нельзя ввиду истечения сроков давности. Не стоит правда приносить в суд копию, которая пришла по почте. Лучше придти к мировому судье с наивным вопросом о судьбе ВУ. Услышав уже известный ответ требуем копию документа, если потребуется - то в письменном виде (лучше в двух экземплярах - один в адрес, копию с отметкой канцелярии себе.)
Если правосудие будет происходить по закону ВУ вернут обязательно, не факт что через 2 месяца (отцу в таком же случае вернули через три) но вернут.
И еще пока ждешь повестку советую попробовать провернуть следующий фокус: в прокуратуру по месту составления протокола направить жалобу на неправомерные действия сотрудников МВД,неправомерно отказавших в удовлетворении ходатайства о внесении в протокол об административном правонарушении показаний заявленного свидетеля. К жалобе нужно приложить нотариально заверенные объяснения данного свидетеля по двум пунктам
1. По существу самого административного правонарушения. Тут есть выбор:
- КамАЗ стоял на обочине, объехать препятствие справа не было возможности, объехать слева без выезда на полосу дороги предназначенную для встречного движения не представлялось возможным ввиду того, что камаз занял часть полосы. Потом требовать в суде переквалифицировать правонарушение с п.4 на п.3 ст. 12.15 (от 1000 до 1500)
- камаз начал движение от обочины без подачи соответствующего светового сигнала. В этом случае в дальнейшем можно требовать в суде признать тебя действовавшим в состоянии крайней необходимости (для предотвращения ДТП) и освободить от административной ответственности по признакам ст. 2.7 и ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.
2. По факту отказа сотрудников ДПС вписать его показания в протокол. В это случае прокуратура должна вынести постановление об отмене протокола. Это постановление несем в суд - дело закрывают.

Спасибо за развернутый ответ
А что является для суда уважительной причиной?

А что является для суда уважительной причиной?

Все что суд таковой сочтет. Должно поступить ходатайство о переносе даты рассмотрения дела в связи с болезнью или командировкой например. Причин может быть много, главное чтобы суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Все что суд таковой сочтет. Должно поступить ходатайство о переносе даты рассмотрения дела в связи с болезнью или командировкой например. Причин может быть много, главное чтобы суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Причом уважительной причиной суд сочтет болезнь только в условиях стационара. Есть и такой момент

Причом уважительной причиной суд сочтет болезнь только в условиях стационара. Есть и такой момент

Ну не знаю. Я один раз просто позвонил в секретариат в день слушанья дела и сообщил, что болен. На следующее заседание просто принес больничный. Ни в каком стационаре я при этом не лежал. Но, еще раз повторяю, четких формулировок на этот счет нет. Должно поступить ходатайство о переносе дела с изложением обстоятельств. И уже суд будет решать - удовлетворять ходатайство или нет. В моем случае ходатайство удовлетворили, причем устное. В принципе могли оставить без удовлетворения, имели право.

я тоже по звонку сообщил, о болезни. больничный ни где не показывал, по истечению срока действия времянки, поехал в гаи и забрал права.

Наткнулся на интересную статью в Российской газете http://www.rg.ru/2009/09/09/reg-volga-kama/protokol.htmlинтересен коментарий к этой статье, мож кому пригодится...
:-\
Самолет в пробке


Фотовидеофиксатор поймал в пробке казанца, мчащегося на скорости 277 километров в час


Казанец Сергей Меньшиков получил из ГИБДД фотопротокол, где значилось, что онразогнался в пробке до 277 километров в час.

У Сергея старая "девяносто девятая", из которой на свободной-то трассе с трудом можно выжать 120 километров в час. Правда, последняя планка на спидометре внушает мысль, что в теории машина может осилить все 180.

Но водитель ни разу так и не рискнул испытать мощности своего авто. Поэтому сильно удивился, когда по почте ему пришло "письмо счастья", из которого следовало, что он превысил допустимую скорость на 217 километров.

- В постановлении значилось, что это произошло около девяти часов утра, когда я ехал из поселка Дербышки в сторону Казани, - рассказывает Сергей. - То есть в то время, когда на дорогах сплошные пробки и с трудом можно передвигаться. К тому же по этой дороге я проезжаю изо дня в день, поэтому прекрасно знаю, где расположены камеры. Но никаких сомнений не было - на снимке был мой автомобиль, а за рулем сидел я.

Первым делом "летчик" решил выяснить, что это за досадная ошибка произошла с ним и позвонил по указанному в постановлении телефону. Но на его звонок никто не откликнулся, когда же на том конце провода сняли трубку, женский голос ответил, что сейчас обед. Повторные попытки дозвониться тоже не принесли успеха. Тогда, сильно разозлившись, водитель пошел в Советский районный суд Казани. Как оказалось, его заявление с требованием обжаловать постановление было в суде далеко не первым.

По словам помощника судьи Елены Германовой, с начала года только в их суде на ГИБДД жаловались 212 человек. Семь обращений касались превышения скорости. Правда, добиться отмены постановления удалось только одному истцу. И то, дело прекратили за истечением срока давности.

В Управлении ГИБДД МВД по Татарстану с историей Сергея Меньшикова уже ознакомились. И не удивились.

- Недавно к нам обратился дедушка - водитель "Оки", который, судя по постановлению, мчался со скоростью 150 километров в час, - говорит начальник отдела административно-правоприменительной деятельности Госавтоинспекции Татарстана Ильгам Калимуллин. - Когда разобрались, стало ясно, что произошел сбой техники. Дело в том, что в день мы обрабатываем до шести тысяч постановлений по делам об административном нарушении, поэтому неудивительно, если наш сотрудник пропустил ошибку, выданную фотовидеофиксатором. Мне только непонятно, почему Меньшиков не обратился к нам, а пошел сразу в суд. Он мог бы написать заявление в районный отдел ГИБДД по месту жительства, и там бы его проблему решили.

А вот Сергей Меньшиков уверен, что он бы только зря потратил время в Госавтоинспекции.

- Я ведь ни в чем не виноват, почему я должен доказывать обратное, - возмущается он. - Если техника дает сбой, при чем тут водители. Я хочу добиться того, чтобы ГИБДД несло ответственность за свои ошибки. Отменить постановление - только первый шаг. Я намерен добиться компенсации морального вреда.

Пока суд не вынес решение, за Сергеем Меньшиковым висит должок в две с половиной тысячи рублей.

Кстати

Немало времени потратила на то, чтобы доказать ошибку видеофиксатора и казанская автоледи Ирина Семина. Из-за сбоя в программе она должна была оплатить одно и тоже нарушение дважды. Первое постановление пришло в мае. Женщина тут же погасила штраф. Однако в июне Семина обнаружила еще одно письмо с тем же самым снимком, но с новыми датами. Чтобы доказать, что она уже однажды рассчиталась, ей пришлось потратить время на звонки и переписку с ГИБДД. В Госавтоинспекции извинились за досадную ошибку, но осадок у водителя остался.

Комментарии читателей:
Господа внимательно посмотрите на реквизиты которые указаны в квитанции, на счет них сообщаю следующее: Наименование вида платежа указано как «Штраф за нарушение ПДД (видеофиксация)», с указанием кода бюджетной классификации (КБК) 77530201020020000130 в адрес получателя платежа - Министерства финансов РТ. Согласно приказу Минфина РФ от 25.12.2008 N 145н, КБК вида "ххх 3 02 01020 02 0000 130" означает Доходы от оказания услуг учреждениями, находящимися в ведении органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Для перечисления административных штрафов данным Приказом утверждены иные значения КБК. Кроме того, платежи за штрафы должны проходить через ГРКЦ НБ РТ БР, а не через расчетный счет в Ак Барс Банке. В настоящий момент, по результатам проверки, по данному факту, который носит массовый характер, Прокуратурой РТ, в адрес начальника Управления ГИБДД МВД по РТ, было внесено представление «Об устранении нарушений действующего законодательства» Но что то УГИБДД не очень то и стремится поменяеть реквизиты. Конечно если деньги (это 6000 постановлений по 300 рублей всего 1,8 млн руб в день) уйдут в ЦБ, то с ними ни чего не сделаешь. А когда на расчетный счет в Ак Барс Банке, то ими распоряжатьcz очень легко. Скажу что расчетный счет не поменялся, но раньше в квитанции было написано "Сбор за видеофиксацию" и получателем было тоже МФ РТ только еще расшифровка была "дирекция программ БДД"

Ну про моральный вред это он погорячился. Никтому ему ничего не выплатит потому как незаконное привлечение к административной ответственности не предусматривает причинение морального вреда. Вот если бы его посадили, тогда другое дело.

Казанец Сергей Меньшиков получил из ГИБДД фотопротокол, где значилось, что онразогнался в пробке до 277 километров в час.

.......
Пока суд не вынес решение, за Сергеем Меньшиковым висит должок в две с половиной тысячи рублей.

С чего это только штраф? Может лишение все же..