Новостная лента

Сообщение от Dale

Я вот как думаю, чисто так мысли вслух. Пешеход на нерегулируемом переходе имеет преимущество или как-бы у него ГЛАВНАЯ дорога

Согласен

Вот представьте ситуацию, когда вы подъезжаете по главной дороге к нерегулируемому перекрёстку, а по второстпенной нескончаемым потоком идут авто, какова будет ваша реакция???

Матерюсь, бибикаю и потихоньку вклиниваюсь в поток (эка невидаль, у нас в час пик на половине регулируемых перекрёстков такая ситуация: одному зелёный, а перекрёсток забит теми, кому уже красный, хотя въехали на свой зелёный )
А теперь представьте другую ситуацию: вы подъезжаете к перекрёстку по второстепенной, а на главной перед перекрёстком припаркован автомобиль. Я в таких случаях готовлюсь остановиться и наблюдаю за тем кого должен пропустить. Если он не подаёт признаков жизни (вот как женщина на переходе), то я не останавливаюсь и проезжаю, чего на него смотреть-то?

Overwatch
Забавно получается. Только маленькая проблема... Я не пойму мы что здесь обсуждаем? Оправдываем водителей, которые злостно нарушают ПДД, что ли? На секундах 0:00-0:03 явно видно, что женщина намеревается перейти дорогу и уверенно идёт, далее останавливается, потому что дружит с головой, как бы поступил любой здравомыслящий человек, ибо негодяи несутся и даже в мыслях нет остановиться! Она что, под колеса должна броситься, чтобы машины остановились? Смотрите, как на 0:03 пилот на низколетящем жипе, кстати под знак "40", пролетает по левой полосе!

Сообщение от Dale

Смотрите, как на 0:03 пилот на низколетящем жипе, кстати под знак "40", пролетает по левой полосе!

Да, водила чёрного форестера явно решил проскочить пока женщина не успела подойти к переходу, превысил скорость и в общем и целом поступил как нехороший человек, да. Зато едущая за ним синяя калина явно медленно ехала, чтобы пропустить женщину, буде у неё появится желание перейти. Но та желания не выказала, и калина проехала мимо. А за ней и все остальные. Все ехали примерно в метре от поребрика, ей ничего не грозило если бы она решила сделать шаг вперёд.

Сообщение от Dale

Оправдываем водителей, которые злостно нарушают ПДД, что ли?

Я вижу только одно нарушение ПДД: 10.1 у форестера. Не сказал бы что злостное. Остальные ничего не нарушают.

Сообщение от Overwatch

Остальные ничего не нарушают.

О, как :o

Сообщение от Dale

О, как :o

Ну а какой пункт правил они нарушили-то? Едут медленно, интервал между ними большой, после каждой из них можно было начинать идти через переход, но, она стояла, чем только усиливала у тех, кто её видел издалека, ощущение того, что никуда она идти не собирается.

Попробую спросить у юристов, на другом форуме. Может ответят)). А пока такое мнение - может быть формально, в чём-то есть небольшой процент правоты водителей. Но смотрите, женщина вполне возможно права не получала, в автошколе не училась и она в принципе не должна знать правила ПДД, в например части перехода проезжей части, а именно то, что она должна ступить на проезжую часть итд. Кроме того, ещё раз повторяю, там в той ситуации реально опасно ступать на проезжую часть, даже при той скорости "калины", ступи женщина на проезжую часть - вполне возможно было бы "домино". НЕ та скорость была у "Калины", совсем не та или вовсе не собирался водитель "Калины" останавливаться.

Ром, может перекинешь сюда: http://www.nexia-club.ru/forum/topic/43968.htm?900
А то чето многА букаФФ получилось.

Сообщение от Dale

даже при той скорости "калины"

Ну, спорить не буду, по видео с регистратора трудно о скорости судить, вам, как оператору, виднее.

там в той ситуации реально опасно ступать на проезжую часть

Ещё раз пересмотрел видео, ни одна машина не проехала по тому месту, где оказалась бы нога женщины после шага на проезжую часть (ну, может, патфайндер на 23-й секунде, но сколько до него машин проехало). Я же не говорю, что надо было кидаться под колёса.

Написал ни много не мало в Главное управление ГИБДД России, с акцентом на том, чтобы сообщение НЕ переадресовывали в региональное ГИБДД, ибо вопрос носит общий характер. Надеюсь никого не накажут, а ответят по существу.

Да, интересно, что ответят.