Стоит ли восстанавливать авто после ДТП

Сообщение от evil_laugh

Да не дадут ему "просить денег за износ"

В этом вопросе я уверен на 100%, недавно помогал товарищу получать. Так было, но теперь это не так.
Ссылаться надо на постановление КС от 10.03.17 №6-П (http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision264523.pdf)

КС напомнил, что ФЗ об ОСАГО регулирует лишь отношения между потерпевшим и страховой компанией по поводу получения страховой выплаты. Отношения вследствие причинения вреда (то есть между потерпевшим и виновником) регулируются ГК РФ. Статьи 15 и 1064 ГК РФ дают потерпевшему право требовать полного возмещения причиненных убытков с причинителя вреда. В 1072 статье ГК РФ также прописана необходимость возмещения потерпевшему разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, если страховой выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба.

Конституционный суд также обратил внимание на то, что рассчитанная по единой методике сумма выплаты может не соответствовать реальным затратам на ремонт, а формулы расчета износа являются усредненными и не учитывают особенности конкретной машины.

Вывод КС РФ: для покрытия разницы между страховой выплатой и фактическим ущербом потерпевший может подать иск к виновнику ДТП.

Как получить сумму износа с виновника ДТП?

Правильно оформить ДТП — с вызовом полиции или без вызова, если размер ущерба позволяет.
Обратиться в страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба (или в страховую виновника, если прямое возмещение в данном случае невозможно) и получить страховую выплату или направление на ремонт.
Сделать доплату за износ при ремонте авто и обязательно сохранить подтверждающие документы (акт из страховой компании, чеки, квитанции и др.). При получении денежной выплаты собирайте все документы на покупку необходимых запчастей и проведение ремонта, чтобы обосновать недостаточность страховой выплаты.
Написать виновнику претензию о возмещении суммы износа, вручить лично под роспись или отправить ценным письмом с описью вложения и уведомлением. К претензии нужно приложить копии подтверждающих документов.
При отсутствии реакции готовить исковое заявление в суд.

Сообщение от alex_www1

В этом вопросе я уверен на 100%, недавно помогал товарищу получать. Так было, но теперь это не так.
Ссылаться надо на постановление КС от 10.03.17 №6-П (http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision264523.pdf)

КС напомнил, что ФЗ об ОСАГО регулирует лишь отношения между потерпевшим и страховой компанией по поводу получения страховой выплаты. Отношения вследствие причинения вреда (то есть между потерпевшим и виновником) регулируются ГК РФ. Статьи 15 и 1064 ГК РФ дают потерпевшему право требовать полного возмещения причиненных убытков с причинителя вреда. В 1072 статье ГК РФ также прописана необходимость возмещения потерпевшему разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, если страховой выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба.

Конституционный суд также обратил внимание на то, что рассчитанная по единой методике сумма выплаты может не соответствовать реальным затратам на ремонт, а формулы расчета износа являются усредненными и не учитывают особенности конкретной машины.

Это всё прекрасно, только виновник может в суде запросто подвергнуть сомнению как результат экспертизы страховой компании, так и реальные затраты на ремонт.

Один после ДТП ремонтируется у официалов, а другой у дяди васи в сервисе, а третий вообще сам всё делает - как определить "реальные затраты на ремонт" и кто должен их оплачивать? ещё раз, я привёл цитату из закона об осаго, осаго оплачивает причинённый вред и "единая методика" тут ни при чём, человек ещё может дофига чего в дтп повредить, не только машину, а например часы ролекс за 40 тыщ баксов и телефон верту за 10 тыщ баксов, а мотоциклист может повредить дорогостоящую экипировку, это всё оплачивается страховой и никакого "износа" при этом не применяется, как ты износ часов посчитаешь или износ телефона? Оплачивают как миленькие, иногда рыпаются "покажите чеки на покупку", но это лечится фразой "купил б/у на авито и чеков не имею".

Так что конституционный суд, может, чего-то там и сказал, но подавать в суд при недостаточности выплаты надо по-прежнему на страховую. В результативной части постановления КС не нашёл ничего противоречащего этому или запрещающего это. КС всего лишь сказал "да, вы можете подать в суд на виновника, у вас есть такое право", и всё.

1. Признать взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации

Где здесь слова "нельзя подавать в суд на страховую компанию"? ))

- - - Добавлено - - -

При получении денежной выплаты собирайте все документы на покупку необходимых запчастей и проведение ремонта, чтобы обосновать недостаточность страховой выплаты.

Правильно. У пострадавшего стояла на машине 20-летняя ржавая гнилая дверь, её в дтп помяли, а он собирает документы на покупку новой, блЯстящей, да ещё хочет стрясти бабла за её покраску в цвет, полировку, восковую обработку и установку в пафосном сервисе.

Ты правда полагаешь, что виновник через суд обязан это оплачивать? ))))

Незаконное обогащение))). Так же думая, виновника в ДТП можно обвинить в покушении на убийство.

Сообщение от evil_laugh

СТРАХОВЩИК должен

А страховщик берет и говорит - "не нашли мы СТО готовое выполнить данные работы" или еще какую-нить хрень, далее ему дается право на выплату и там во всю износ считают т.к. как правильно было замечено их в этом не ограничивают. Из этого всего следует, что восстановительный ремонт должен производить пострадавший своими силами, он это и делает и разницу предъявляет виновнику, т.к. страховщик вроде как всё выплатил, а дальше уже пусть виновник разбирается всё или не всё.

Сейчас приоритет восстановительного ремонта, но часто страховые пытаются от него уйти под разными предлогами т.к. не хотят платить за износ и вот тогда за износ пусть платит виновник, а далее сам разбирается со страховщиком или не разбирается - его дело.

Сообщение от Fisher155

виновника в ДТП можно обвинить в покушении на убийство

никак, должен быть умысел на убийство, в данном случае только умысел на обгон и раздолбайство.

Сообщение от alex_www1

А страховщик берет и говорит - "не нашли мы СТО готовое выполнить данные работы" или еще какую-нить хрень, далее ему дается право на выплату и там во всю износ считают т.к. как правильно было замечено их в этом не ограничивают.

Страховщик должен организовать восстановительный ремонт новыми запчастями. По закону.

15. Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

Если страховщик не организовал восстановительный ремонт, по любой причине, дал об этом письменный документ и вместо ремонта выплатил возмещение вреда деньгами, то это не значит, и из этого отнюдь не следует, что

восстановительный ремонт должен производить пострадавший своими силами

Почему? Потому что в законе об осаго чётко написано, что такое "восстановительный ремонт", где он выполняется, кем оплачивается и на каких условиях. Смотри цитату выше, пункт 15 закона об осаго. А если пострадавший обратился в сервис к дяде васе, то это не восстановительный ремонт, и оплате по осаго, равно как и виновником, он подлежит исключительно с учётом износа, пункт 18 (б) закона об осаго.

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

""а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Что логично, правильно и по "понятиям". Никто, кроме страховщика, не обязан оплачивать ремонт авто новыми запчастями, а обязан лишь привести авто в состояние, в котором оно было до аварии.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от AVM63

Вопрос остался - где её взять? Есть вариант подождать появления на рынке, но кто тогда будет оплачивать такси или аренду авто, которым придётся пользоваться, пока нексия ждёт свою новую старую дверь?

А на каком основании кто-то должен оплачивать такси или аренду авто? Есть общественный транспорт. Необходимость пользования исключительно личным автомобилем следует доказать документально (например, разъездной характер работы или ПМЖ в месте, куда общ. транспорт не ходит). А если владельцу попросту лень ездить на общаке с электоратом и он просто хочет свою жопу на тачке возить, то аренда им для этих целей Бентли оплате в суде не подлежит.

Я вот в Германии в ДТП попал когда, так мне транспорт до дома, конечно, оплатили, но это была реальная необходимость (иначе до дома не добраться), причём я выбрал самый дешёвый вариант, летел эконом-классом и из города, откуда билет был дешевле, и я не летел первым классом почему-то, а экономил деньги, хоть и не свои, а страховой.

Сообщение от evil_laugh

Я вот в Германии в ДТП попал когда, так мне транспорт до дома, конечно, оплатили, но это была реальная необходимость (иначе до дома не добраться)

Как не добраться? По этой логике можно и пешком дойти. Вообще куда угодно по суше. А Германия и Москва сушей соединены

Сообщение от evil_laugh

А на каком основании кто-то должен оплачивать такси или аренду авто? Есть общественный транспорт.

Потому что общественный транспорт, а тем более хождение пешком, не является равноценной заменой личному автомобилю.

Сообщение от evil_laugh

Необходимость пользования исключительно личным автомобилем следует доказать документально

А зачем человек личный автомобиль тогда вообще покупал? Тратил деньги, содержал его. Чтобы ездить на общаке? Тратя в два раза больше времени, испытывая трудности, например, с доставкой или лишая себя и детей возможности провести выходной на природе.

- - - Добавлено - - -

Я не против, чтобы мне поставили такие же старые и гнилые двери, но купить такие как у меня - _нереально_ ))) Отсюда и остающийся без ответа вопрос - что делать в такой ситуации?

Fisher155, сочувствую. Судя по фото восстановить кузов будет не дешево, даже складка на крыше. Скорее всего вы смените автомобиль. Постарайтесь по максимуму вытрясти из виновницы.

Сообщение от Vadim 77

Fisher155, сочувствую. Судя по фото восстановить кузов будет не дешево, даже складка на крыше. Скорее всего вы смените автомобиль. Постарайтесь по максимуму вытрясти из виновницы.

Все возможно. Жду расчет от страховой.

Fisher155, У меня несколько лет назад была авария на другой машине. Тоже получил по осаго тыщ 25-30... ремонт естественно вышел в 100=. Время не было работа, семья, кризис долбаный этот - думал что такие выплаты это нормально если хотеть больше надо по судам ходитьи не факт что получить и тд..... в общем всего не знал, упустил время, а потом уже узнал что можно было "продать задолженность" и получить больше ( по сути ничего дальше не делая). Решать конечно вам, но со стороны - была разбита хорошая машина чужим посторонним человеком по его вине - лучше сразу обратиться либо к скупщику аварий либо к автоюристу - расходы на представителя в суде так же могут списаны с ответчика.

Сообщение от Vadim 77

Fisher155, У меня несколько лет назад была авария на другой машине. Тоже получил по осаго тыщ 25-30... ремонт естественно вышел в 100=. Время не было работа, семья, кризис долбаный этот - думал что такие выплаты это нормально если хотеть больше надо по судам ходитьи не факт что получить и тд..... в общем всего не знал, упустил время, а потом уже узнал что можно было "продать задолженность" и получить больше ( по сути ничего дальше не делая). Решать конечно вам, но со стороны - была разбита хорошая машина чужим посторонним человеком по его вине - лучше сразу обратиться либо к скупщику аварий либо к автоюристу - расходы на представителя в суде так же могут списаны с ответчика.

Я уже прощупал этот вопрос, с начало нужно получить расчет от страховой и далее, если не согласен, бежать к автоюристу. Мою машину восстанавливать смысла нет, здесь правильно написали, так же жестянщику я её показывал, он сказал что все печально с ней, кузов увело и стоимость восстановления не менее 100(. Я точно восстанавливать не буду её.