Вопрос - ответ

Сообщение от молoтоff

Допустим, нарушение оформил инспектор, но в доказательство я затребовал материалы видеофиксации, тогда наказание будет лишение или штраф?

Если нарушение оформил инспектор, то будет лишение, а запись будет являться доказательством по делу, так как согласно части четвёртой статьи 12.15 штраф возможен только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В таком случае постановление выписывают без вашего присутствия.
(часть 3. ст.28.6. [i]В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица[/i])

Сообщение от sewerok

но для суда нужно 2 свидетеля.

Откуда хоть этот миф то взялся? Судам количество свидетелей по барабану. Для свидетеля главное незаинтересованность в результатах рассмотрения дела. А эту самую "незаинтересованность" определяет судья исходя из своих "внутренних мотивов."

Доброго времени суток. По причине плохого света в N100 появилась мысль поставить ИК прожектор и камеру. Результат должен стать подобием систем на мерсах и ауди. Вопросы: могут ли выписать штраф (например, если луч попадет в камеру ДПС (что-то типа вмешательства в работу приборов) или за незаконную установку световых приборов)? И регламентируется ли как-нибудь пучок ик света (вроде настройки фар ближнего света по ГОСТу)? Если могут оштрафовать за незаконную установку, то получится ли зарегистрировать сей тюнинг?
У дедушки беда со зрением и для него данный вопрос тоже актуален т.к. благодаря ик подсветке на экране можно увидеть больше.
Спасибо за внимание.

Сообщение от из ПДД

11.5. Обгон запрещен:
- на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

Нет пешеходов - могу обгонять? Никакой скрытой угрозы нет? Есть разметка, нет разметки?

Сообщение от Romualdo

Откуда хоть этот миф то взялся? Судам количество свидетелей по барабану. Для свидетеля главное незаинтересованность в результатах рассмотрения дела. А эту самую "незаинтересованность" определяет судья исходя из своих "внутренних мотивов."

да ладно, пусть и миф - хоть 5 свидетелей, хоть один - при отсутствии разметки на перекрестке стопроцентно даже они не докажет что а/м ехал по встречке...

Сообщение от молoтоff

Нет пешеходов - могу обгонять? Никакой скрытой угрозы нет? Есть разметка, нет разметки?

В любых ПДД есть нестыковки. Но есть помимо ПДД еще и здравый смысл. Ну во-первых как правило перед любой зеброй разметка становится сплошной - а это и есть признак запрещения обгона или маневра в соседнюю полосу для опережения (при многополосной дороге). А во-вторых обгоняя на пешеходном переходе можно как раз и не заметить из за обгоняемого а/м то, что пошел пешеход - и тогда... страшно даже предположить. Это так же как и обгон на нерегулируемом перекрестке по главной дороге - формально по ПДД он не запрещен, но к чему это приводит - недавно была такая тема как раз здесь - человек попал в ДТП. И то что ПДД не запрещают сие для него слабое утешение - он признан виноватым. Хотя ес-сно по здравому смыслу - зачем на перекрестке-то обгонять? Как раз из за обгоняемой машины и не видно либо другой машины либо пешехода - и вот ДТП.

Понятно, что здравый смысл и водительский опыт заставляет соблюдать некоторые правила на уровне подсознания. Никто не будет спорить, что иногда наказание идет вразрез со справедливостью. Когда под наказание попадает чайник по неопытности или незнанию, а лихач, идущий на нарушение осознанно, уходит от наказания. И в подавляющем большинстве наказывают именно чайников и юридически неграмотных водителей, в том числе и ссылаясь на схожие статьи и на, не совсем те, части.

Сообщение от sewerok

В любых ПДД есть нестыковки.

Как быть в таких случаях? Зима. Разметки нет. Пешехода нет. Совершен обгон. Остановили. Пытаются чего-нибудь пришить.

Сообщение от молoтоff

Нет пешеходов - могу обгонять? Никакой скрытой угрозы нет? Есть разметка, нет разметки?

Отсутствие пешеходов всего лишь один критерий обгона ИМЕННО на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ. Так сказать специальная мера, касательно манёвра обгона в конкретном месте.
Если все сопутствующие требования ПДД соблюдены (знаки, разметка, количество полос), то он остаётся решающим. Если хоть что то запрещает обгон (знак "Обгон запрещён", сплошная), то обгонять нельзя независимо от наличия пешеходов.

Сообщение от молотoff

Как быть в таких случаях? Зима. Разметки нет. Пешехода нет. Совершен обгон. Пытаются чего-нибудь пришить.

Ключевое слово "пытаются". Тем не менее обгон на пешеходнике сам по себе опасен. Я бы вообще запретил на нём обгон независимо от наличия пешеходов.

Сообщение от молoтоff

Цитата: из ПДД
11.5. Обгон запрещен:
- на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

Судя по номеру (11.5) читали вы старую редакцию ПДД. Рекомендую ознакомиться с новой. Там пункт, касающийся запрещения обгона имеет номер 11.4. Есть изменения.

Сообщение от sewerok

да ладно, пусть и миф - хоть 5 свидетелей, хоть один - при отсутствии разметки на перекрестке стопроцентно даже они не докажет что а/м ехал по встречке...

Учитывая специфику мировых судов, могу сказать, что и при наличии разметки и пяти свидетелей доказать что либо стопроцентно бывает невозможно.
А представление про двух свидетелей советую искоренить из представления о суде. Очень часто 1 свидетель решает исход дела.

Сообщение от Romualdo

Отсутствие пешеходов всего лишь один критерий обгона ИМЕННО на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ. Так сказать специальная мера, касательно манёвра обгона в конкретном месте.
Если все сопутствующие требования ПДД соблюдены (знаки, разметка, количество полос), то он остаётся решающим. Если хоть что то запрещает обгон (знак "Обгон запрещён", сплошная), то обгонять нельзя независимо от наличия пешеходов.

Это я понял.

Сообщение от Romualdo

Судя по номеру (11.5) читали вы старую редакцию ПДД. Рекомендую ознакомиться с новой. Там пункт, касающийся запрещения обгона имеет номер 11.4. Есть изменения.

"С учетом всех изменений на 20 ноября 2010" - http://www.gazu.ru/pdd/
Если старые, дайте, пожалуйста, ссылку на новые.