"лишили за кирпич"

Сообщение от grimbo

за кирпич-то не лишают

Лишают и еще как!!!! Юридический казус наших ПДД в том (и во многих странах тоже) что если висит кирпич, то он вполне может висеть потому, что с другой стороны идет одностороннее движение и въехав под кирпич ты едешь по встречке!!! Но у некоторых стран есть знак, обозначающий дорогу так, что понимаешь, что на ней одностороннее движение и оно против тебя - это табличка на белом или желтом фоне с надписью "WRONG WAY". Но у нас такого даже аналога знака нет, потому и висят кирпичи. А вот почему он запрещает въезд - хз... если не знаешь местности - вплоне можно угодить против одностороннего со всеми вытекающими...

Сообщение от Four

Ну да, конец одностороннего забыл. Но на самом деле здесь сути не меняет

да, есть такой знак, но он висит по пути того, кто едет по одностороннему движению и предупреждает его что сейчас будет и встречное движение. А вот встречному движению никакого знака о том, что тут одностороннее нет. Ну нет такого знака в наших ПДД!!! Потому и висит кирпич. И лишают прав как раз за встречку, а не за кирпич. А вот тут при составлении протокола крайне важно указать - а был ли с другой стороны этой дороги знак "односторонене движение" - если нет - то и никакого изъятия прав, просто штраф - нарушение требований знака. Кстати часто кирпичом въезды в различные дворы и территории запрещают - но что там односторонне движение - конечно нет... просто запрет на движение транспорта тех людей, кто здесь не живет и не привозит сюда груз

кстати суда по схеме перед перекрестком стоит знак "только направо и только налево" - он вроде предписывает ехать именно туда и явного запрета на движение прямо нет - но вот тут и стоит задуматься - а почему такой знак висит - уж не потому ли, что прямо - встречка? Вот тут уже голову и включать надо. Хотя как я уже много раз и постоянно убеждаюсь - на знаки у нас мало кто смотрит, даже явно видные, а если еще знак полузакрыт чем либо - тогда вообще труба...

Сообщение от sewerok

кстати суда по схеме перед перекрестком стоит знак "только направо и только налево" - он вроде предписывает ехать именно туда и явного запрета на движение прямо нет - но вот тут и стоит задуматься - а почему такой знак висит - уж не потому ли, что прямо - встречка? Вот тут уже голову и включать надо. Хотя как я уже много раз и постоянно убеждаюсь - на знаки у нас мало кто смотрит, даже явно видные, а если еще знак полузакрыт чем либо - тогда вообще труба...

ты обсолютно прав,сам как то на это попался,тоже ходил пешком два месяца,но теперь стал очень внемательным,но всёравно косячу,ну ладно я не об этом,просто хочу дополнить твоё высказывание, в России существует один знак- это бетонная стена по среди дороги,а остольное так себе не нужная тобличка,да к стате тут как то то-ли по радио то-ли по ТВ слушал, как один чел выступал в пользу автолюбителей, что мол слишком много инфармации на дорогхх и у не которых водителей теряетца ориентация,в чём то он прав,вы не находите? мож по этому инногда от избытка инфармации это и происходит,бонально глупо нарушил правила?!

вот по этому я и пешеход!

Сообщение от sewerok

кстати суда по схеме перед перекрестком стоит знак "только направо и только налево" - он вроде предписывает ехать именно туда и явного запрета на движение прямо нет

А как вам еще надо, явно запретить двигаться прямо. Ведь стоит знак только прямо и налево.

Сообщение от sewerok

но вот тут и стоит задуматься - а почему такой знак висит - уж не потому ли, что прямо - встречка? Вот тут уже голову и включать надо.

И зачем включать голову, ведь висит знак "КИРПИЧ". Ну а если очень любопытно, то тут уж никакие знаки непомогут.

На схеме помоему все понятно как нельзя лучше.

Сообщение от kisson

вот по этому я и пешеход!

да ладно Серёг,всегда бывает в первый раз,я тоже был пешиходом ни чего страшного,главное не спиться.Держись.

Сообщение от Серега 163

А как вам еще надо, явно запретить двигаться прямо. Ведь стоит знак только прямо и налево.

И зачем включать голову, ведь висит знак "КИРПИЧ". Ну а если очень любопытно, то тут уж никакие знаки непомогут.

На схеме помоему все понятно как нельзя лучше.

да я и не спорю.... я просто поясняю, что нет у нас знака о том, что навстречу тебе - одностороннее движение.... Каверза в том, что знак "прямо и налево" или ему подобный - не запрещающий, а предписывающий - отсюда и есть путаница. Есть довольно много народу, кто думает - коль знак не запрещает - то значит он по сути информационный, т.е. необязательный к исполнению. И кирпич тоже мноиге путают с тем, что его в былые времена в каждом дворе вешали... но тут уже просто налицо нарушение стандартов по местам устновки знаков. А голову всегда включать надо и глазами смотреть - на знаки сейчас даже на хорошо стоящие, мало кто внимания обращает - вижу постоянно....

Ребят,а вот такая ситуация - буквально на днях приехал в астрахань, город фигово знаю и на перекрёстке заехал под кирпич! но при это не на встречку выехал, а на полосу для маршрутных транспортных средств (я кстати и ехал за маршруткой)! остановили гайцы и типа прав лишат и тыкают в пдд уроды! я с ними спорил - что я же не на встречке,за что лишать! в итоге задолбали друг друга я штуку отдал и уехал,деваться некуда было,а неприятный осадок остался что меня нае...ли! подскажите,лишение всё-таки за это или нет??? я не спорю,что сам виноват просмотрел,но не на встречку же попал,а значит это либо движение по полосе для м.т.с или в крайнем случае несоблюдение знаков,но никак не лишение...

нет тут лишения!и нет встречки!