"лишили за кирпич"

Насколько мне известно, то нет необходимости в установке других знаков, кроме кирпича: тебе запрещают туда въезжать, но не объясняют, почему. По правилам, предполагается, что водитель существо честное и ответственное сказали "нельзя!" значит нельзя и совершенно не важно, почему. Вот если поймали на нарушении, то уже там объяснят, почему и сколько это стоит
Это я к чему. Вот есть в комнате кнопка, на которой написано "не нажимать". И неизвестно, что она делает. может свет выключает, а может отравляющий газ запускает. Но нажимать нельзя. Тут тоже самое: нарушить можешь, но если не знаешь, что нарушаешь - это никого не кусает

Сообщение от Four

Насколько мне известно, то нет необходимости в установке других знаков, кроме кирпича: тебе запрещают туда въезжать, но не объясняют, почему. По правилам, предполагается, что водитель существо честное и ответственное сказали "нельзя!" значит нельзя и совершенно не важно, почему. Вот если поймали на нарушении, то уже там объяснят, почему и сколько это стоит
Это я к чему. Вот есть в комнате кнопка, на которой написано "не нажимать". И неизвестно, что она делает. может свет выключает, а может отравляющий газ запускает. Но нажимать нельзя. Тут тоже самое: нарушить можешь, но если не знаешь, что нарушаешь - это никого не кусает

Стоп-стоп. Одно дело личное мнение, другое дело закон. Встречка должна быть обозначена кирпичом + 5.5 Если нет последнего, то для водителя и встречки там тоже нет, это нарушение в установке знаков. Типа забыли повесить. Водитель же честный, с него и кирпича хватит. А может быть он еще экстрасенс? Может вообще знаков никаких не надо? А потом лишать всех, кто въедет. Въехал? -Въехал. Поздравляю, сэр, здесь встречка, держи времянку!
Наказание должно быть не "почему", а "за что". И лишать надо не ПОТОМУ, что выехал на встречку, а ЗА ТО, что выехал. И если встречка встречкой не обозначена, то лишать здесь не за что.

Вот нижний перекресток. Каких знаков не достаточно? Знак одностороннее движение висит. Но висит там, где его не видно. (с другого конца)

Всё чётко! и понятно!

Вроде как не хватает знака окончания одностороннего движения через дорогу от кирпича.
Но так как для водителя, выезжающего с нижнего перекрестка он будет повернут другой стороной (а следовательно не виден), его можно на схеме не указывать...

Сообщение от iRenat

Вроде как не хватает знака окончания одностороннего движения через дорогу от кирпича.
Но так как для водителя, выезжающего с нижнего перекрестка он будет повернут другой стороной (а следовательно не виден), его можно на схеме не указывать...

Полностью согласен!

вот тут поможет регистратор..

Сообщение от Four

Насколько мне известно, то нет необходимости в установке других знаков, кроме кирпича: тебе запрещают туда въезжать, но не объясняют, почему. По правилам, предполагается, что водитель существо честное и ответственное сказали "нельзя!" значит нельзя и совершенно не важно, почему. Вот если поймали на нарушении, то уже там объяснят, почему и сколько это стоит
Это я к чему. Вот есть в комнате кнопка, на которой написано "не нажимать". И неизвестно, что она делает. может свет выключает, а может отравляющий газ запускает. Но нажимать нельзя. Тут тоже самое: нарушить можешь, но если не знаешь, что нарушаешь - это никого не кусает

+5

хых

Ну да, конец одностороннего забыл. Но на самом деле здесь сути не меняет