"лишили за кирпич"

"Кроме того, так как знаков, что там односторонне движение нет, то и знать вы не могли что там встречное. Так что наказывать можно хоть за предписывающий знак (движение прямо или налево), хоть и за знак "въезд воспрещён"."

был там такой знак, забыл сказать :-[

Сообщение от voditel

"Кроме того, так как знаков, что там односторонне движение нет, то и знать вы не могли что там встречное. Так что наказывать можно хоть за предписывающий знак (движение прямо или налево), хоть и за знак "въезд воспрещён"."

был там такой знак, забыл сказать :-[

Ну тогда повезло с судьёй.

Сообщение от Romualdo

Кроме того, так как знаков, что там односторонне движение нет, то и знать вы не могли что там встречное. Так что наказывать можно хоть за предписывающий знак (движение прямо или налево), хоть и за знак "въезд воспрещён".

Да что за логика такая..
Раз не знал, что встречка то ... можно чтоль нарушать?
Ведь нет такого знака "Встречка!", вместо вешают кирпич/знак направление движения/обгон запрещен/объезд справа.

Если следовать это логике, то можно любое дело выйграть насчет встречки.
".. я не знал, что там встречка, я знак нарушил только.."

вот и я про это хочу сказать!!!!хрен докажешь либо в итоге больше потеряешь!!!

Сообщение от BlokNot

По закону если одностороннее движение обозначено одним только кирпичом, то факт выезда на него у юристов называется казусом, т.е. формальные признаки нарушения присутствуют (езда по односторонке навстречу), но нет умысла. И наказываться оно должно ста рублями штрафа. Но на деле отспорить правоту в этом случае бывает крайне сложно. Сам попал в точно такую ситуацию. Год по судам таскался. Права отспорил. Но пожалел, что положился тогда на правосудие и не "разошелся на месте". Себе дороже в итоге вышло.

А как еще можно обозначить встречку?

Сообщение от BlokNot

А знак 5.5 на что? Не хочу сейчас лезть в ГОСТы, но помню, что односторонка должна быть обозначена кирпичом + 5.5 обязательно тоже.

Ну так на одном направлении их никак не повешаешь. Знак односторонее за моей спиной, лицом ко мне меня не сможет проинформировать.

Сообщение от Swazzi

Да что за логика такая..
Раз не знал, что встречка то ... можно чтоль нарушать?
Ведь нет такого знака "Встречка!", вместо вешают кирпич/знак направление движения/обгон запрещен/объезд справа.

Если следовать это логике, то можно любое дело выйграть насчет встречки.
".. я не знал, что там встречка, я знак нарушил только.."

Причём здесь логика? Вы что законы с точки зрения логики трактуете? Их надо трактовать буквально. А я с юридической точки зрения говорю.

P.s. И да... Выиграть могу почти любое дело. Всё дело в мотивации.

Сообщение от BlokNot

По закону если одностороннее движение обозначено одним только кирпичом, то факт выезда на него у юристов называется казусом, т.е. формальные признаки нарушения присутствуют (езда по односторонке навстречу), но нет умысла.

Как юрист...
Всё таки казус в таком понимании больше харатерен для угловных преступлений, а не административных. Для административных гораздо важнее именно соблюдение ГОСТов, ПДД и других НПА, так как вина то в любом случае есть. (под знак то заехали сознательно)

Сообщение от Romualdo

Причём здесь логика? Вы что законы с точки зрения логики трактуете? Их надо трактовать буквально. А я с юридической точки зрения говорю.

P.s. И да... Выиграть могу почти любое дело. Всё дело в мотивации.

Не я только слова твои цитировал, и раз ты говоришь, что можешь выйграть ПОЧТИ любое дело насчет встречки, то, наверно, тебе можно говорить фразы типа "так как знаков, что там односторонне движение нет, то и знать вы не могли что там встречное". Так что наличие логики в твоих словах ПОЧТИ доказано)

Сообщение от Swazzi

Не я только слова твои цитировал,

А кто ещё?

Сообщение от Swazzi

и раз ты говоришь, что можешь выйграть ПОЧТИ любое дело насчет встречки, то, наверно, тебе можно говорить фразы типа "так как знаков, что там односторонне движение нет, то и знать вы не могли что там встречное". Так что наличие логики в твоих словах ПОЧТИ доказано)

Для меня ваш абзац поток бессознательной речи. Ничего не понял.