Ты сам ответил.Сообщение от DmitryE777
Два свидетеля подтвердят что температура была ниже, всё протокол нах. И никакой повторной быть при этом, не может.
Поиск
Ты сам ответил.
Два свидетеля подтвердят что температура была ниже, всё протокол нах. И никакой повторной быть при этом, не может.
Капец... Ну разберитесь уже в законодательстве, а не высасывайте из пальца.
Два свидетеля подтвердят наличие у тебя тонировки и отказ от подписи в протоколе. ВСЁ.
Это грамотно делается именно так. И неважно - была температура -10 или -100.
Есть еще один тонкий момент. Гаер спокойно может заявить, что сейчас -1 в точке замера, а не -11. Чем будешь доказывать обратное? Термометром без госповерки?
PS Я очень много раз сталкивался с Административным Кодексом. И не проиграл ни разу именно потому, что ВСЕГДА заставлял составлять протокол и ВСЕГДА писал свое обоснованное несогласие. А дальше уже на это опирался, доказывая свою правоту.
Чем гаер замерить температуру в точке замера? И при чём тут точка и запрет на использование прибора при определённой температуре окружающей среды?
Как свидетели подтвердят наличие тонировки, если гаер не в установленном порядке произвёл замер?
да при чем тут прибор!? вы о чем? да хер на него что он при минус 10 работает ЭТО ПРИБОР! есть ГОСТ! ПРИ КОТОРОМ МОЖНО ПРОИЗВОДИТЬ ИЗМЕРЕНИЕ СВЕТОПРОПУСКАНИЯ СТЕКОЛ! Согласно п. 4.7. раздела 4 «Методы испытаний» ГОСТа 5727-88 светопропускание стекла определяют по ГОСТу 27902-88, измерение проводят в трех точках каждого образца и за величину светопропускания принимают среднее арифметическое результатов измерений трех образцов.
Раздел 1 «Условия испытаний» ГОСТ 27902-88 «Стекло безопасное для автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин. Определение оптических свойств» указывает при каких условиях проводятся испытания светопропускания стекол транспортных средств. При отсутствии специальных указаний испытания должны производиться при следующих условиях: температура воздуха от +15 до +25 градусов Цельсия, давление воздуха от 86 до 106 кПа, относительная влажность воздуха от 40% до 80%. Под специальными указаниями понимаются иные климатические условия проведения испытания на светопропускание стекла.
кому интересно почитайте его! они тупорылые принимают законы но опять же не знают полностью ни хера! что и как! кинул в багажник градусник! и показал ему тупорылому что температура ниже 15 градусов да еще чтобы свидетели видели если тебе надо ! и в протоколе написал это! ну а если типа мусора всегда правы кто думает и надо их ссать и бояться снимайте пленки и ездите как все! у них образование 9 классов у некоторых коридорного они сами ничего не знают и берут чисто на понт! а мы всегда гривой машем типа согласны...и развод удался! они типа говорят вот типа стреляют из машин а не из тонированной типа стрелять не будут... да если чел дебил он из любой шмалять начнет! типа не видно кто сидит! да человек а не инопланетянин! мне допустим вообще не хочется что бы видели чо в моем салоне находится! потом нарик приметил мафон в твоем авто и выхлапывает его! говорят типа не видно с тонировкой ночью.. дак закатай ты стекла не 5-кой раз не видишь а 20 и все замечательно видно! а если ты м....дак то и на аквариуме ездить не сможешь такой бред... в солнечных очках бы запретили ездить еще! СМЕХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! скоро придумают еще шторы с окон снимать чтобы ППС видели что у тебя дома творится! дебилы ввели 0.00 промилле начали сами впаливаться с тими промилле теперь хотят отменить! дурдом! РОССИЯ!!! и в ней мы живем!
так то оно так... ты на эту тему гайцам предьявлял? на счет - 10 у меня опыт был пронесло...
Prizrok нормуль всё расписал, бодрячком
эмоции брат, эмоции, толко поверь ты здесь никого не переубедишь, здесь либо покорные которые как ты выразился гривой машут да еще в свою веру и других пытаются обратить, либо сомневающиеся которые как бы и понимают что за тонировку нельзя штрафовать но обложится книжками и "потерять" пору дней - это увольте, просто удивительно насколько люди боятся спорить с депами, которые как ты заметил порой проявляют верх дибелизма.... но как говорится каждому свое...
В суде вы тоже так будете аргументировать? "Тупорылый гаишник", "ни хера", "мусора" - отличные аргументы для судьи.
Если вы хотите бороться - извольте знать законодательство лучше, чем ГАИ. А ваши крики при грамотном подходе - не аргумент.
Для не тупых повторю еще раз - как по правилам и по закону - я расписал. При грамотно составленном протоколе шансов у вас нет. Поэтому все ваши доводы прокатить могут только у неграмотного гаишника и при условии, что дальше все по порядку будут такие же.
Вы не отличаете "понятых" от "свидетелей". Здесь раздел "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ" а не "ФЛУДИЛЬНЯ"- если кто не понимает.
Отдельно про свидетелей. Вы в курсе, что ГАИшник, составляющий протокол, имеет право одновременно еще и выступать свидетелем против вас в суде? Конституционный суд РФ в своем определении № 346-О-О от 29.05.07 г. указал, что КоАП РФ «...не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол».
Вот вам и свидетель, заявляющий что и замер был по правилам, и температура была +15.
aleks-nt согласен с тобой! но человек сам выбирает кем ему быть либо хищником либо добычей! не надо их бояться! я сколько раз вывозил их по общению ---это я культурно сказал!!!! =) столько раз отпускали! и больше не связывались!а насчет ГОСТа! сегодня на посту диалог: типа тонировка! я говорю и че? он штраф! я ему у тебя че говорю в глаз встроен прибор? сейчас принесу! меряет... я говорю а сонце то из машины что ли? я говорю инспектор! ты даже пользоваться не умееешь им! иди в свою будку и читай гост! он типа какой? я говорю спроси у тех кто тебя на работу брал! и инструкцию от этого прибора! он извините и ушел! обезьянам выдали гранаты! а как пользоваться не сказали! =)))))))))))))))
Ваши права
