Тонировка с 23-го

Я не считаю ИНСТРУКЦИЮ к прибору специальными указаниями.
Возможно, должен быть сертификат на прибор, который указывает, что он является спец. указаниями для ГОСТа. Иначе это все пустой разговор.

Сообщение от VicTorrr

Я не считаю ИНСТРУКЦИЮ к прибору специальными указаниями.
Возможно, должен быть сертификат на прибор, который указывает, что он является спец. указаниями для ГОСТа. Иначе это все пустой разговор.

Я не юрист. хз. А что тогда такое специальные указания?

Вот когда мы это узнаем, тогда и прекратится спор.
Я согласен с тем, что новые приборы на порядок лучше старых, для которых писались ГОСТы, но.....
ГОСТ есть ГОСТ.
Я проектировщик! Я работаю по ГОСТам, в том числе и старым. По тупым, устаревшим и т.д. но работаю, это для нас закон!!! Каким бы глупым он не был. Так и здесь. Если каждый будет трактовать в свою пользу, что получится?

Сообщение от VicTorrr

Вот когда мы это узнаем, тогда и прекратится спор.

В самом ГОСТе тоже никаких примечаний не написали. Засада. Хрен кто это растолкует.

Гайцы будет толковать в свою пользу, т.е. в пользу прибора.
Я, соответственно, буду ТРЕБОВАТЬ показать где прописано, что это спец. указания.
Такой беспорядок сплошь и рядом.

Сообщение от VicTorrr

Гайцы будет толковать в свою пользу, т.е. в пользу прибора.
Я, соответственно, буду ТРЕБОВАТЬ показать где прописано, что это спец. указания.
Такой беспорядок сплошь и рядом.

Я вот задавал уже вопрос здесь в ветке, ещё повторю.
Он намерил с нарушениями, ты в отказ, дело в суд. Судья в ходе разбирательства по ходатайству того же гайца не направит вас на контрольный замер?

Суды у нас знаем какие, ничего достоверно ответить нельзя!
Но, с какой стати, из-за нарушений гайца (измерил с нарушениями), я должен повторно идти на контрольный замер? Какие основания? То что он не знает законы, инструкции, ГОСТы, которые ОБЯЗАН знать? Тогда ходатайствует о его направлении на переквалификацию!!!
Еще раз повторюсь, наши суды - это что-то!!! Особенно мировые...

Искал, искал нашёл только это
самый последний пост.
http://autorambler.ru/pravo/post/347...comment-368691
понятно, что это простой участник форума, а не какой-то именитый юрист, но всё же.

Ну это то же само, что говорил и ты...доводы...подтверждения нет.
Так что пока буду спорть с гайцами...

Все это напоминает бокс по переписке: вряд ли кто будет заморачиваться судами, а если и будут, то единицы.