В правилах написано , что пересекать сплошную линию запрещается слева . Пересекать же справа , тем более освобождая полосу - пожалуйста .Сообщение от Жорик
Поиск
В правилах написано , что пересекать сплошную линию запрещается слева . Пересекать же справа , тем более освобождая полосу - пожалуйста .
В продолжение темы.
К сожалению, в прошедшую субботу попал в аварию (впервые за 12 лет стажа, ну да не в этом суть). А ситуация была такая. Двигался по главной дороге с прерывистой разметкой. Сразу после знака "Примыкание второстепенной дороги слева" начал обгон
.
Обгонял целую вереницу машин, поэтому закончить маневр до перекрестка не было возможности. Да, я особенно и не напрягался, поскольку находился на главной дороге. Перед самым прекрестком прерывистая разметка сменилась небольшим кусочком сплошной метров 7, наверное, ну, может, чуть больше (что явилось для меня сюрпризом), знака запрещения обгона не было, затем шла перывистая с мелкими штрихами (для поворота, потом опять небольшой кусок сплошной и снова прерывистая. Так вот, когда я уже завершал обгон (находясь при этом на перекрестке на встречке) с второстепенной мне в левый бок въезжает Матиз
(его видно на фотках, моя Нексия стот чуть впереди на правой обочине). К счастью удар был по касательной. Матиз сразу встал. Меня слегка помотало (хорошо никого не зацепил справа) и после того как справа стало пусто я смог остановится, съехав на обочину. Результат: у Матиза разбит слева бампер и левое крыло, у меня изуродован весь левый бок от переднего крыла до заднего
и
.
Вот теперь мега-вопрос, кто виноват? По простоте своей душевной я в вине водителя Матиза не сомневался. Однако приехали гайцы и тут такое началось ... Как вы догадываетесь меня начали обвинять в выезде на встречку и грозить лишением прав. Да еще водила Матиза, не будь дурак, начал лепить, что мол вышел я на обгон уже на самом перекрестке через сплошную, а сам он белый и пушистый и ни в чем не виноватСвидетелей, кроме пассажиров с моей и его стороны, к сожалению, не было. Просто никто не остановился. Вообщем после несколькочасовой ругани и разборок с гаями, они написали обоюдку. Причем мне вменили какую-то хер..ю про нарушение расположения на проезжой части (штраф 500 руб.), ну а матизу нарушение знаков приоритета.
Вот теперь сижу и думаю, стоит ли пытаться обжаловать. По-видимому шансов мало. Да и, честно сказать, я чувствую шаткость своей позиции (отсутствие свидетелей, сплошная на перекрестке и т.д.) и, вообщем то, доволен исходом (если тут уместно об этом говорить). Могли и права отобрать, и вину всю на одного свалить, а это вероятные иски, заморочки со страховой и т.д. и т.п.
Вот так.
Что думает уважаемое сообщество?
С уважением,
Михаил
Михаил, в данной ситуации ты вышел с наименьшими потерями во всех смыслах, оспаривать я бы не стал.....
Всё могло кончится совсем печально,даже и летальным исходом, для кого- это как у физики карты легли бы.....
Моё лобовое на нексии показало что даже обоюдная скорость по 40 км/ч приводит к очень серьезным повреждениям http://foto.mail.ru/mail/zamym/128/129.html
ИМХО. Чисто формально. Немного сумбурно.
Miked - лишить Вас прав на 4-6 мес. по ст.12.15.4 КоАП РФ.
500 рублей нарисовали потому, что всё равно надо было что-нибудь рисовать для обоюдки.
В ДТП виноват Матизовод - не уступил дорогу, а должен был при любом раскладе, несмотря на то, что кто-то по встречке ехал.
Ему и нести ответственность за Ваш поврежденный автомобиль.
Всех тонкостей не знаю, интуитивно думаю что можно поиграть на сроках, через два месяца после этого ДТП Вас уже точно прав не лишат. После этого можно подавать иск на возмещение материального ущерба. Сроки давности привлечения к ответственности (административной и гражданской) разные.
К тому же если оспаривать постановление о 500 рублях, то есть не дожидаясь 2-х месяцев, то судья не должен самостоятельно переквалифицировать вменяемое правонарушение в более строгое (500 руб.--->лишение права управления).
Дальше желающие поправят мои мысли!
Долго расписывать не охота, но в целом по ситуации действия зависят от вида имеющейся страховки.
Если только ОСАГО, то жалобу начальнику ГИБДД с целью разбора ситуации, признания вас невиновным и отмены протокола. Если не прокатит, то через суд.
Если КАСКО есть, и в условиях договора выплата не зависит от наличия вины (как правило, она не зависит), то не парится, и получать выплату по КАСКО.
Однажды приняли меня гаишники за возвращение на свою сторону через сплошную. Стал спорить. Проехал с ними до места, где выходил на обгон, показал, что там прерывистая и знак не стоит. Сфотографировал. Показал, что в месте обгона была достаточная видимость - крыша встречной машины из-за бугра виднелась. Отдали права. Через два километра пришлось менять колесо - здоровенный чистенький гвоздь. Откуда он там взялся - ну просто ума не приложу. Не могут же ИДПС быть козлами, да?
Miked, на самом перекрестке какие знаки стоят? Схему ДТП из протокола отсканируй и выложи. Нарушение какого пункта ПДД вменили тебе?
Обгон запрещен на перекрестке равнозначных дорог, или на второстепенной дороге. На главной дороге при присоединении второстепенной обгон РАЗРЕШЕН.
А вообще лучше адвоката нанять и судиться, ремонт дорогой будет, а тут явно Матиз виноват, у него наверняка "Уступи дорогу", и уступать надо всем (в том числе и обгоняющим).
Да, я тоже так считаю. И, скорее всего, оспаривать ничего не буду.
У меня и у второй стороны только ОСАГО. По обоюдке 50% страховая должна выплатить.
Я сильно сомневаюсь, что тут удастся что-то доказать. Несмотря на то, что водитель Матиза несомненно виноват, формально я оказался на перекрестке с пусть короткой, но сплошной линией разметки. И доказать, что выезжал я по прерывистой, ИМХО, не представляется возможным. Свидетелей нет. Видиофиксации тоже ...
Метров за 70-100 до перекрестка на главной дороге (по которой я ехал) стоит знак 2.3.3 "Примыкание второстепенной дороги" и нанесена обычная прерывистая разметка. Метров за 20 до перекрестка прерывистая переходит в прерывистую с удлинненными штрихами (1.6, вроде) затем следует ~7 метровый кусок сплошной на самом перекрестке (где и произошло столкновение). На главной никаких знаков больше нет (никаких запретов обгона и т.п.). На второстепенной откуда выехал Матиз стоит знак 2.4 "Уступи дорогу".
Какой пункт мне вменили точно сейчас не скажу (бумаг нет под рукой). Какую-то фигню. Что-то типа "неправильное положения транспортного средства на дороге". Штраф 500 руб. Второй стороне вменили, как это и было на самом деле, нарушение приоритета.
Большие фотки с места события (правда телефонные) можно посмотреть тут http://photofile.ru/users/miked71/150486721/
С уважением,
Михаил
В данной ситуации обгон был разрешён.
11.5. Обгон запрещен:
•на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
•на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
•на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
•транспортного средства, производящего обгон или объезд;
•в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Нужно бороться. Ремонт не дёшев. И так по остаточной стоимости посчитают... да ещё и на пополам поделят.
Да, я этот пункт ПДД знаю прекрасно и это был мой основной аргумент в споре с гаями. Однако их довод был такой, что разметка запрещает обгон по главной на данном перекрестке. Также звучали доводы что я мол не убедился в безопасности маневра, и что мол Матиз не обязан был смотреть, кто там едет с нарушением (по их словам) по встречке (в этом они безусловно не правы, поскольку соответствующий пункт ПДД говорит, что находясь на второстепенной водитель обязан пропустить все транспортные средства независимо от направления их движения) и т.д. и т.п.
Вообще то они могли (и сначала собирались) вообще мне вменить 12.15 п.4. Но потом переквалифицировали вроде в 12.15 п.1 (хотя причем тут это - вообще не понятно)
Вообщем пока я не решил, что буду делать дальше, но, честно сказать, склоняюсь к тому, чтобы оставить все как есть ...
Ваши права
