Судья как то не адекватно прореагировала на нарушения закона при вынесении решения, судьей первой инстанции. В своем постановлении не сослалась ни на одну статью и оставила без изменения. Завтра буду сочинять новую жалобу в областной суд. Я то понимаю, что виноват, но я не приемлю, когда при этом обращаются как с.... , даже и слова не могу подобраь нормального, одни матюки остались))))
А правда, может В. Травин что подскажет-он адвокат с великим опытом автомобильных дел, в курсе дел всей кухни. На сайт или на Авторадио позвонить.Судья как то не адекватно прореагировала на нарушения закона при вынесении решения, судьей первой инстанции. В своем постановлении не сослалась ни на одну статью и оставила без изменения. Завтра буду сочинять новую жалобу в областной суд. Я то понимаю, что виноват, но я не приемлю, когда при этом обращаются как с.... , даже и слова не могу подобраь нормального, одни матюки остались))))
Да как то не хочется беспокоить тов. Травина. Думаю у него дел и без меня полно....
А вот это зря - раз случилось, надо беспокоить. Я бы не отказывался от помощи.
а у меня рассмотрел суд, к подсудности которго дело не отнесено. И знаете, что мне написала 2, 3 инстанции? Что дело рассмотрено правильноВот бл*, так, а конституция по боку.
Согласен с Максимом. У Виктора Николаевича Травина в этом деле есть и великий, опыт, связи, Но он любит понять с кем имеет дело в конкретной ситуации. Я бы не отказывался в этом случае от более предметного общения.Да как то не хочется беспокоить тов. Травина. Думаю у него дел и без меня полно....
Нарушение было на территории 6 судебного участка. Остановлен на территории 7 судебного участка. Дело передано к рассмотрению судье 7 участка, которые дело и рассмотрел. Конституция гласит, что никто не может быть лишён права рассмотрения своего дела тем судьёй и тем судом, к подсудности которых оно отнесено. А суды вышестоящих инстанций вообще решили закрыто глаза на такой "мелкий" недочёт.Слишком абстрактно. Что за дело, что за суд, какие инстанции? Причём здесь конкретно конституция, какие статьи?
Мой опыт подсказывает, что одних формальных оснований для отмены мало. Надо придумывать, почему несоблюдение формальных косяков реально затруднило рассмотрение дела по-существу.
Суды вышестоящих инстанций, это районный и областной?Нарушение было на территории 6 судебного участка. Остановлен на территории 7 судебного участка. Дело передано к рассмотрению судье 7 участка, которые дело и рассмотрел. Конституция гласит, что никто не может быть лишён права рассмотрения своего дела тем судьёй и тем судом, к подсудности которых оно отнесено. А суды вышестоящих инстанций вообще решили закрыто глаза на такой "мелкий" недочёт.
Мой опыт подсказывает, что одних формальных оснований для отмены мало. Надо придумывать, почему несоблюдение формальных косяков реально затруднило рассмотрение дела по-существу.
Какое наказание на вас наложили? Лишение или штраф? Есть ли реальный смысл идти до верховного суда или это дело принципа?Мой опыт подсказывает, что одних формальных оснований для отмены мало. Надо придумывать, почему несоблюдение формальных косяков реально затруднило рассмотрение дела по-существу.
штраф. Реального смысла нет, только если пойти на принцип. Какой смысл из-за 300 (тогда так было) убиваться, если потраченное время стоит гораздо дороже?!
Ваши права
