Like Tree3764сказали спасибо

Международная политика.

Страница 108 из 452 ПерваяПервая ... 85898106107108109110118158208 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,071 по 1,080 из 5003

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    AKWoland
    Старожил
    Тут я считаю важно понимать, что:
    1. США громко кричали, что ответ будет грозным, а по факту разбомбили несколько пустых зданий.
    2. США громко кричали, что их ракеты "современные, красивые и умные", а по факту 2/3 из них сбили списанные советские древнючие средства ПВО.
    3. США громко кричали, что "Россия заплатит", а по факту сами говорят о том, что старались выбирать цели подальше от российских объектов.
    4. Атака была произведена в нарушении всех международных норм и даже конституции США, а РФ и Сирия активно добиваются законного расследования, возможно сейчас это простое сотрясание воздуха, но когда руководство НАТО будет сидеть на скамье подсудимых (уверен, это когда-нибудь случится), то это все будет учтено.

    Ну да, Россия обещала контрудар, да, не произвела его, да, возможно с одной стороны это некоторые репутационные потери, но у Запада в данной ситуации они несоизмеримо выше, РФ вступила в кучу говна, но Запад ИМХО нырнул в него с головой. С другой стороны, по моему скромному предположению, если бы РФ потопила те корабли, то весь абсурд и нелепость ситуации просто растворились бы на фоне начавшегося кипиша.

    Я считаю, что если в краткосрочной перспективе и не получится что-либо доказать (кому надо - те и так все прекрасно знают, но гнут свою линию), то посеять сомнения в головах европейских и американских обывателей - дорогого стоит.

  2. #2
    Alex@ndr
    Старожил
    Цитата Сообщение от AKWoland Посмотреть сообщение
    Тут я считаю важно понимать, что:
    1. США громко кричали, что ответ будет грозным, а по факту разбомбили несколько пустых зданий.
    2. США громко кричали, что их ракеты "современные, красивые и умные", а по факту 2/3 из них сбили списанные советские древнючие средства ПВО.
    3. США громко кричали, что "Россия заплатит", а по факту сами говорят о том, что старались выбирать цели подальше от российских объектов.
    4. Атака была произведена в нарушении всех международных норм и даже конституции США, а РФ и Сирия активно добиваются законного расследования, возможно сейчас это простое сотрясание воздуха, но когда руководство НАТО будет сидеть на скамье подсудимых (уверен, это когда-нибудь случится), то это все будет учтено.

    Ну да, Россия обещала контрудар, да, не произвела его, да, возможно с одной стороны это некоторые репутационные потери, но у Запада в данной ситуации они несоизмеримо выше, РФ вступила в кучу говна, но Запад ИМХО нырнул в него с головой. С другой стороны, по моему скромному предположению, если бы РФ потопила те корабли, то весь абсурд и нелепость ситуации просто растворились бы на фоне начавшегося кипиша.

    Я считаю, что если в краткосрочной перспективе и не получится что-либо доказать (кому надо - те и так все прекрасно знают, но гнут свою линию), то посеять сомнения в головах европейских и американских обывателей - дорогого стоит.
    Не подскажите мне, какой сегодня день? Я понять не могу одного - где я говорил, что нужно было топить корабли? У меня и мысли такой не было, но видимо это происки магнитных бурь на солнце... Меня возмущает, что наши наблюдали со стороны, как стреляют в нашего союзника, а мы даже не помогли им сбить ту часть ракет, которые не смогли сбить сирийцы... Во если бы это произошло, то это была бы победа...
    Так ясно будет мое понимание этой ситуации(исходя из тех данных, которыми мы располагаем). Где здесь развязывание войны с этой нечистью? К тому же, Россия грозилась ответом, если пострадают российские граждане, чего слава Богу не произошло.

  3. #3
    ВЛАДИМИР Я
    Старожил
    Цитата Сообщение от AKWoland Посмотреть сообщение
    а по факту 2/3 из них сбили списанные советские древнючие средства ПВО.
    Тамагавки не новыми были когда еще я служил их поставили на вооружение в марте 1983 и эти комплексы как бы для них и делали,так что они ровесники.

  4. #4
    AKWoland
    Старожил
    Цитата Сообщение от ВЛАДИМИР Я Посмотреть сообщение
    Тамагавки не новыми были когда еще я служил их поставили на вооружение в марте 1983 и эти комплексы как бы для них и делали,так что они ровесники.
    Да пофиг какими они были.
    Самое главное что Трамп их объявил "новыми и умными", т.е. получается, что он за свои слова не отвечает.

  5. #5
    kisson
    Автор темы
    Цитата Сообщение от ВЛАДИМИР Я Посмотреть сообщение
    Тамагавки не новыми были когда еще я служил их поставили на вооружение в марте 1983 и эти комплексы как бы для них и делали,так что они ровесники.
    Кто из них победил?

  6. #6
    ВЛАДИМИР Я
    Старожил
    Цитата Сообщение от kisson Посмотреть сообщение
    Кто из них победил?
    Ничья.Те полетели,эти сбили.

  7. #7
    kisson
    Автор темы
    Думаю, что пиндосы зассали отсылать свои умные ракеты, туда, где мы! Если ЗРК 125 и 200, сбили 70% это им урок! И с какого перепуга им отвечать? Они проверили, оказались в полной опе! Теперь понимают, что Россия в Сирию может и 300 и 400 поставить и тогда, вообще облом! Не даром Турция бодается за с 400! Старые отработали в Сирии на ура! Но, а мы вроде ни с кем не воюем, а тупо помогаем, что не совсем мне нравится.

  8. #8
    Alex@ndr
    Старожил
    Цитата Сообщение от kisson Посмотреть сообщение
    Думаю, что пиндосы зассали отсылать свои умные ракеты, туда, где мы! Если ЗРК 125 и 200, сбили 70% это им урок! И с какого перепуга им отвечать? Они проверили, оказались в полной опе! Теперь понимают, что Россия в Сирию может и 300 и 400 поставить и тогда, вообще облом! Не даром Турция бодается за с 400! Старые отработали в Сирии на ура! Но, а мы вроде ни с кем не воюем, а тупо помогаем, что не совсем мне нравится.
    Ну что такое!!! Что вы жонглируете этими ЗРК 125 и прочим металлоломом... У Сирии есть и Буки и Панцири... Или это оружие тоже сродни дубинки неандертальца... Где данные сколько летящих объектов было сбито С-125 и другим старым хламом? Их нет... Но упорно озвучивают именно это вооружение. Ребята, патриотизм, это конечно хорошо, но патриотизм без мозгов, это уже фанатизм.

  9. #9
    Vic278
    Старожил
    Цитата Сообщение от Alex@ndr Посмотреть сообщение
    Ну что такое!!! Что вы жонглируете этими ЗРК 125 и прочим металлоломом... У Сирии есть и Буки и Панцири... Или это оружие тоже сродни дубинки неандертальца... Где данные сколько летящих объектов было сбито С-125 и другим старым хламом? Их нет... Но упорно озвучивают именно это вооружение. Ребята, патриотизм, это конечно хорошо, но патриотизм без мозгов, это уже фанатизм.
    А че тормозишь и дуриком прикидываешься?

  10. #10
    kisson
    Автор темы
    Цитата Сообщение от Alex@ndr Посмотреть сообщение
    Ну что такое!!! Что вы жонглируете этими ЗРК 125 и прочим металлоломом... У Сирии есть и Буки и Панцири... Или это оружие тоже сродни дубинки неандертальца... Где данные сколько летящих объектов было сбито С-125 и другим старым хламом? Их нет... Но упорно озвучивают именно это вооружение. Ребята, патриотизм, это конечно хорошо, но патриотизм без мозгов, это уже фанатизм.
    А кто тебе статистику даст? Или ты думаешь, что наши отработали по ракетам и пиндосы молчат? Все трое? Да они бы уже слюни пускали везде, как Порошенко про Бурятский спецназ на Донбасе!

Похожие темы

  1. Политика России и Украины
    от Andoid в разделе Треп
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 03.06.2019, 06:41

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •