У них просто выбросы поменьше.....Сообщение от Дмитрий К
У них просто выбросы поменьше.....Сообщение от Дмитрий К
Прям как на ХюндаяхСообщение от Дмитрий К
![]()
Приус как раз ещё заточен под экономичность(по городу если не газовать можно ездить вообще на электротяге(до 60км/ч) но если горцивать то толку от электротяги мало поэтому и гворю что больше всего зависит от стиля езды. Плавный и спокойный(без резких разгонов и тормажений) расход низкий, агресивный (почти всегда тапка в пол и цель обогнать всё, что движется) расход очень большой. Те же кто пересаживается с механики на машину с автоматом и слабым двигателем обычно жалуются на высокий расход оно и понятно(что бы машина хоть как то ехала надо постоянно крутить движок отсюда и расход растёт) я когда садился на субарь(1,5 автомат) тоже фигел от расход, а при этом динамики ноль.
Поэтому я и не верю в расход 8л по городу и при этом ездить агрессивно, такого не бывает (разве что это дизиль).
А кто говорит про агрессивную езду ? Что вы тут выдаёте желаемое за действительное ? ;DСообщение от tip
Кстати, сегодня ездил в столицу. Так пока на МКАДе не упёрся в пробку средний расход у меня был 5,9 л./100 км. ;DНо пробки и заторы сделали своё чёрное дело. Средний расход за поездку оказался 7,5л./100 км. :'(
Я не жалуюсь,расход у меня сейчас меньше чем был на Нексии (85 л.с.). И динамика на Элантре лучше. Вы зря все думаете, что автомат плохо ускаряется. На самом деле всё не так. На АКПП передачи длиннее и соответственно когда вам нужно будет включить вторую я буду продолжать ехать на первой и оставлю позади. К то му же переключение передач происходит моментально на 6500 т.об., на МКПП вы ни когда так крутить не будете. Много раз уже проверялСообщение от tip
А про расход в динамичном стиле езды тут ни кто не говорил, имелась ввиду спокойная езда
Это на древнем четырехступенчатом три длинных передачи и четвертая прямая. И расход соответствующий. Сказки про супердвигатели хюндая родом из прошлого века с расходом в 5 литров , да еще и под 92 смешны и нелепы. У БМВ в 95 1.8 140 сил выдавал, а с фазами еще с 89 ставили. Чудес не бывает. Бывает только то, что либо на 92 двигатель 1.8 со степенью сжатия 10 рассчитаный под минимум 95 ОЧ с детонацией работает, либо корейцы немного характеристики привирают, либо кто-то в уши немного долбится и занят только тем, что рассматривает подтекающие патрубки и другие косяки на DAG auto и прочих производителях авто ненавистного ему буржуйского класса, а на своей тачанке звона пальцев не слышит ;DСообщение от Vitalayzer
Ткни палцем кто тут писал про 5 л.Сообщение от dica
Цифру 6 я точно видел. У меня разъездной рабочий Тико с 0.8 литра и весом в 600 кг. больше хаваетСообщение от Vitalayzer
Я тебе сейчас напишу, что у меня на 3-х литровой Паджере V6 весом в 2 с лишним тонны и автоматом 9-10 литров по городу расход. Не вериш? Могу комп сфоткать с таким расходом
какой прожорливый!Сообщение от dica
чем кормишь? ;D
6 да реально. Я добивался 5,5 при скорости 70-80 км.ч., выше об этом писал. У меня ОКА была в городе жрала литров 7-8 гдето. Маленький объём двиг. ещё не значит экономичный.Сообщение от dica