Выбор бортового компьютера

Спасибо за информацию,теперь буду знать

2 Mike124- У тебя стоит МК-Н, у меня стоит МК-Несли человек уперся лбом всетну то его не переубедить. так что забей на это.. что касается всех бк за исключением МК-Н, то они все универсальные сразу под кучу машин.. и работают как кому в голову придет их сделать.. МК-Н разработан по нексию и матиз как раньше ты писал..я ставил престиж как г..но было, так г..ом осталось..на их сайт даже если зайти ниодного негативного отзыва, т.к. все стирают чтоб никто не видел что их бк га-но... у МК-Н есть разные отзывы и они на них всегда отвечают.. ну и большой плюс, что можно самим обновлять прашивку...

а так кто что купит - это его личные проблемы..мое мнение: жалко денег, не бери вообще бк....

а так кто что купит - это его личные проблемы..мое мнение: жалко денег, не бери вообще бк....

Полностью согласен с этим заявлением )) А вот насчет точности МК или Мультитроникса спорный вопрос, я могу сказать, что летом при проезде 3000км. он практически не ошибался в показаниях по расходу. Тесты на точность никто не проводил и неизвестно, с какой частотой снимают показания оба этих прибора. Вовсе не важно, для какой машины разрабатывался этот прибор, нередки случаи когда универсальные вещи работают лучше оригинала.

Тесты на точность никто не проводил и неизвестно, с какой частотой снимают показания оба этих прибора. Вовсе не важно, для какой машины разрабатывался этот прибор, нередки случаи когда универсальные вещи работают лучше оригинала.

Вот тут я с человеком согласен.

Даю справку: МК-Н делает ровно 4 отсчета в секунду (период 250мс). Деускана например надежно тянет чуть больше пяти, почему-то...
Сколько у других БК не вкурсах. Никто не ответил. Максимально возможно на нашей диагносе 10 с половиной.
Но МК-Нсовсем не использует диагностику для каких либо расчетов. К датчикам обязательно придется подключаться. КОму то это плюс, кому то это минус. Дело вкуса...

Самое главное, что в МК-Н есть тарировка форсунок. Это то как раз и обеспечивает высокую точность измерения расхода. Ведь производителям БК неизвестно, какие там узбеки форсунки поставили. Даже у машин из одной партии производительность форсунок может очень сильно отличаться.

Самое главное, что в МК-Н есть тарировка форсунок. Это то как раз и обеспечивает высокую точность измерения расхода. Ведь производителям БК неизвестно, какие там узбеки форсунки поставили. Даже у машин из одной партии производительность форсунок может очень сильно отличаться.

Вот ты со своим МК никак не успокоишся, у мультитроникса так же есть тарировка форсунок и не только... Всем ясно что твое болото просто супер.

Каждый выберит то что ему нравится, если не бракованный попадется то тоже будет правильно показывать любой компьютер, главное что бы в списке на данный комп были ваши параметры, а список его возможностей тут кому что надо, мультитроникс по параметрам самый большой, особенно если вы таксист, но мне оно и даром не надо, я взял из затого что по мне его установка самая оптимальная, вот и все. Развели базар, а по существу нет ответов (и Я в том числе).

intel, ты прав - каждый хвалит свое. У меня Штат стоит 1002М, работой его доволен, не глючит, и интерьер вписывается. И я не спорю, что МК-Н лучше, но его цена....

ООО хоть кто то трезво мыслит, поддержую +1

У кого какая прошивка у мультика и как ошибки читает на V16? У меня 16.05.05.,читает частично.