Фотоаппарат, выбор, рекомендации. Хватит снимать на камеру мобильного телефона!

детальнее глянуть на полутона хотелось

ну да ладно, забей.

Без претензий на художественность. Без обработки. Конвертация с параметрами по умолчанию. Полтинник 1.4

Из-за того, что загрузчики дико корежат цвета выложил ссылки на оригиналы. Лучше скачать - файлы маленькие, зато цветопередача будет адекватной.

http://yadi.sk/d/Yz9r-HcB2aJW2

http://yadi.sk/d/_gqeWw_Y2aJWy

http://yadi.sk/d/YkUQo8la2aJXW

1.4 у него такая же нерабочая как и на моем 1.8 Мылит жесть.
А вот памятник понравился ! Так приятно софтит на 2,0
Я так понимаю, что у тебя на нем рабочий диапазон 2,0 - 4 с макимальной резкостью около 2,8.
У меня как раз примерно так и есть с 2,5 до 4 хорошая резкость по всему кадру.

Сообщение от Виталёк

у меня тушка не такая огромная

А что за аппарат?

Альфа 390

- - - Добавлено - - -

Серег, памятник снят на 1.4 как раз.

А вообще, пойду-ка я очки покупать - чет замыленности особой не увидел, разве что немного в прожилках цветка, слегка дрожавшего на ветру

Если интересно - вот еще несколько фоток изначально не самых "выгодных" в плане четкости в силу перекрестных отражений и бликов

http://yadi.sk/d/4aKnJi_02a_o9

http://yadi.sk/d/u3okwttg2a_oR

http://yadi.sk/d/kWCrWWuv2a_oJ

- - - Добавлено - - -

Еще, конечно, много от освещенности зависит. Когда объект более однородный по цвету и в более-менее равномерном или рассеянном освещении, эффект получается совсем иной. Тот же памятник. Суровое утро г. Пярну, достаточно светло, но пасмурно. Однотонный пейзаж, однотонный объект.

Серебро, позолота - совершенно иное дело. Направленное освещение, много граней, переотражения - здесь четкость не может не теряться. Законов физики еще никто не отменял.

Сообщение от DR_EVIL

что скажете про Nikon 1.
он идет в 2-х комплектациях, с одной линзой и с двумя в комплекте. есть ли брать смысл с двумя линзами ?

Хорошая вещь, но я-бы взял-бы Canon EOS M

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Сергей505

Смотрел, того ,что нужно нету....

взял-бы нормальную тушку - не было-бы проблем - а то Сони, Соня...

Сообщение от Снейч

взял-бы нормальную тушку

Меня моя тушка устраивает на все 100. Или я должен был взять Кэноны/Никоны?! И чем же они лучше?
..........."Это уже вопрос религии".........

Сообщение от Виталёк

Серег, памятник снят на 1.4 как раз.

Из EXIFа :

F-Number - F/2
ISO Speed - ISO 200
Metering mode - Spot
Exposure time - 1/20 s

Сообщение от Сергей505

Меня моя тушка устраивает на все 100. Или я должен был взять Кэноны/Никоны?! И чем же они лучше?
..........."Это уже вопрос религии".........

ага, религии.
На Кэнон - самые дешёвые объективы + рабочий отрезок очень удобный для работы с резьбовыми объективами (в т.ч. и с Цейсами) + огромный парк оригинальных и неоригинальных объективов
На Никон - объективы подороже, рабочий отрезок уже только с линзой позволяет с резьбовыми объективами работать, но зато никон (если не ошибаюсь) никогда не менял байонет + огромный парк оригинальных и неоригинальных объективов.
Большинство профи пользуются Кэноном, а которые не Кэноном - так Никоном пользуются)))
Вот преимущества данных систем.

Ну да, если учесть, что кэноны пользуются технологиями прошлого, а-то и позапрошлого века. А Никон сидит на "железе" Сони... Посмотри в любую телестудию, любого телеканала, увидишь ты там кэноны с никонами?!........ И спор этот длится уже не один год на всех фотосайтах. Так что он абсолютно не конструктивен..... Каждый будет хвалить то, чем пользуется. Держал я в руках ближайших конкурентов своей соньки от никона. Так на мой взгляд она выше на голову. Попробуйте доказать обратное!