Без претензий на художественность. Без обработки. Конвертация с параметрами по умолчанию. Полтинник 1.4
Из-за того, что загрузчики дико корежат цвета выложил ссылки на оригиналы. Лучше скачать - файлы маленькие, зато цветопередача будет адекватной.
http://yadi.sk/d/Yz9r-HcB2aJW2
http://yadi.sk/d/_gqeWw_Y2aJWy
http://yadi.sk/d/YkUQo8la2aJXW
1.4 у него такая же нерабочая как и на моем 1.8Мылит жесть.
А вот памятник понравился ! Так приятно софтит на 2,0
Я так понимаю, что у тебя на нем рабочий диапазон 2,0 - 4 с макимальной резкостью около 2,8.
У меня как раз примерно так и есть с 2,5 до 4 хорошая резкость по всему кадру.
Альфа 390
- - - Добавлено - - -
Серег, памятник снят на 1.4 как раз.
А вообще, пойду-ка я очки покупать - чет замыленности особой не увидел, разве что немного в прожилках цветка, слегка дрожавшего на ветру
Если интересно - вот еще несколько фоток изначально не самых "выгодных" в плане четкости в силу перекрестных отражений и бликов
http://yadi.sk/d/4aKnJi_02a_o9
http://yadi.sk/d/u3okwttg2a_oR
http://yadi.sk/d/kWCrWWuv2a_oJ
- - - Добавлено - - -
Еще, конечно, много от освещенности зависит. Когда объект более однородный по цвету и в более-менее равномерном или рассеянном освещении, эффект получается совсем иной. Тот же памятник. Суровое утро г. Пярну, достаточно светло, но пасмурно. Однотонный пейзаж, однотонный объект.
Серебро, позолота - совершенно иное дело. Направленное освещение, много граней, переотражения - здесь четкость не может не теряться. Законов физики еще никто не отменял.
Из EXIFа :Сообщение от Виталёк
F-Number - F/2
ISO Speed - ISO 200
Metering mode - Spot
Exposure time - 1/20 s
Ну да, если учесть, что кэноны пользуются технологиями прошлого, а-то и позапрошлого века. А Никон сидит на "железе" Сони... Посмотри в любую телестудию, любого телеканала, увидишь ты там кэноны с никонами?!........ И спор этот длится уже не один год на всех фотосайтах. Так что он абсолютно не конструктивен..... Каждый будет хвалить то, чем пользуется. Держал я в руках ближайших конкурентов своей соньки от никона. Так на мой взгляд она выше на голову. Попробуйте доказать обратное!
Последний раз редактировалось Сергей505; 14.02.2013 в 11:28.
Видео - это совсем другое, это не фото, хотя кэнон и здесь скоро будет доминировать - достаточно вспомнить "Области тьмы" - где очень много кусков было снято на Кэнон 5Д Марк 2. И ещё - я не пользуюсь никоном, но опять-же много хвалебных слов написал, если заметил)Ну да, если учесть, что кэноны пользуются технологиями прошлого, а-то и позапрошлого века. А Никон сидит на "железе" Сони... Посмотри в любую телестудию, любого телеканала, увидишь ты там кэноны с никонами?!........ И спор этот длится уже не один год на всех фотосайтах. Так что он абсолютно не конструктивен..... Каждый будет хвалить то, чем пользуется. Держал я в руках ближайших конкурентов своей соньки от никона. Так на мой взгляд она выше на голову. Попробуйте доказать обратное!
Вот вам видео сравнение! )))) ну и для поднятия настроения! http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo
Ага, извечный срач. Теперь еще и Сони тут.
Он не теперь, он был всегда. И не только тут
Да, Серег - поглядел, и вправду памятник на 2-ке снят. Чет я попутал Х с прямым углом
Тем не менее, 1.4 при определенных условиях дает результат стОящий того, чтобы заморачиваться именно на такой объектив. Согласен, что при работе на максимальую светосилу - он более капризный, требует соблюдения многих условий. Но.... Как еще называют "полтинники? Портретниками. В условиях съемки портрета, чаще всего - постановочных, есть все возможности эти самые условия соблюсти. Это как со спортивными машинами. Капризные, ломучие, для повседневной эксплуатации чаще не пригодные. Однако могут то, что другим никогда не сделать.
К сожалению, портреты выложить не могу - по этическим соображениям. Хозяева лиц не велели
Кстати, Серег, а у тебя какой "полтинник" - 1.4 или 1.8?
Последний раз редактировалось Виталёк; 14.02.2013 в 18:05.
Ваши права
