Спасибо, теперь есть понимание что покупать! а 3200 как думаете стоит брать? 24Мп против 14, но мне кажется эти 10Мп на качестве не отразятся, есть еще какиенить существенные отличия между ними? Ну может читали сравнительные обзоры![]()
Спасибо, теперь есть понимание что покупать! а 3200 как думаете стоит брать? 24Мп против 14, но мне кажется эти 10Мп на качестве не отразятся, есть еще какиенить существенные отличия между ними? Ну может читали сравнительные обзоры![]()
я покупал тут. цена была самая низкая из всех предложений
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/991233
а вот 18-105
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1167965
разница всего 4000.
да все это херня, 24Мп. у high-end фотиков отсилы 12-15 будет.
все дело в оптике. можно на тушке за 10тыр и стеклом за 50тыр делать фантастические фото. и наоборот на тушке за 50тыр и стеклом за 5тыр снимать так, что мыльница соверменная лучше снимок сделает
Вот только сегодня наткнулся на эту тему....((((
Сроду не знал, что есть фотокамеры стоимостью 1 млн. рублей и более
http://hasselblad.ru/hasselblad-hsys...c-206_227.html
а также объективы к ним по 120-170 т.р.
http://hasselblad.ru/hsystem-hsystem-c-206_210.html
- - - Добавлено - - -
Сегодня фотографировал утренник у дочки в саду
Фотографии не особо удачные, ибо штатный объектив этого не может в таких условиях. Света в зале мало , он желтый , выдержка большая , короче звездец.
Более менее, что-то удавалось вытащить только в режиме приоритета диафрагмы , она же при разном зуме от 4 до 5,6 , ISO 1600 , выдержка 1/6 - 1/20. Желательно в статике, ибо в движении даже на 1/100 будет не айс картинка.
Фокус на 550D ..ука медленный что ППЦ. Я раньше думал, что он быстрый, когда снимал статичные сюжеты. Нет, он тормоз на камере и на этом объективе.
Когда дети движутся , 1 сек задержка на фокусировку недопустима.
Вывод
Чтобы снимать мероприятия/детей в помещениях (утренники, конкурсы, свадьбы) нормально нужно:
- Прямые руки
- Хорошее месторасположения себя , чтобы ничего не мешало свободному обзору в максимально возможном диапазоне
- Камера с быстрой и точной системой фокусировки - от Canon 7D и выше
- Внешняя пыха с матовым софтбоксом или белый потолок (нынче не везде)
- Светосильный зум , хотя бы 17-55 /2.8
Неплохие кадры на мой взгляд :
.
..
..
..
..
..
![]()
Последний раз редактировалось ERYO; 27.12.2012 в 23:04.
если нужен 100% супер результат - да
(и то я должен быть уверен в человеке)
а собссно нафига я купил камеру? я сам хочу научиться. пока осваиваю приемы съемки, постановку кадра итп
попозже куплю хороший штатник типа 17-55 F/2.8
-----
на мой взгляд один из немногих удачных кадров - это доктор со снегурочкой
вроде и акцент есть на том, что он вот обращается к кому то, градусник в руках держит, а снегурочка при этом как бы ждет, ну что дальше!?
вот exif: 40mm, ISO 1600 , F/5 , 1/100
что вообще скажете ?
Последний раз редактировалось ERYO; 29.12.2012 в 21:56.
Серег, я тут снимал крестины дочки в церкви.. освещения почти никакого.. Сначала снимал в А на самой большой дырке, получалась мазня.. Выдержку он подбирал не самую короткую.. по звуку затвора слышно.. Потом ради интереса перевал в авто режим.. блин!!! выдержка стала сильно короче, а фото получились гораздо лучше!! Потом начал пробовать.. посмотрел параметры съёмки в авто режиме, пробую тоже самое в ручном - получается все равно не то.. мистика...
- - - Добавлено - - -
угу.. а чтоб испечь хороший торт, надо его купить готовый в магазине или нанять кулинара, так получается? ))
- - - Добавлено - - -
Если в статике это еще пол беды.. нужны лишь крепкие недрожащие руки.
выдержка 1/3
iso 1600
без всыпшки
То в движении, а особенно дети, приходилось включать вспышку, наслаждаясь при этом бликами
выдержка 1/15
iso 1600
Можно было еще iso задрать, но шумов было бы еще больше..
Так что для таких съемок обязательно нужна внешняя вспышка, поддерживаю Серег..