Фотоаппарат, выбор, рекомендации. Хватит снимать на камеру мобильного телефона!

Сообщение от sdsdemon

Вот ломаю голову какой лучше взять 18-55, 18-105, 18-55+55-200, или 18-55 + потом какойнить поприличнее..

бери лучше сразу 18-105. разница в цене не очень большая. Просто потом за такую сумму ничего путного не купишь..
Потом будешь ломать голову, что купить.. фикс 35, фикс 50, зум 55-270, универсал или что-то еще.. а тут 18-105 по большому счету очень даже не плох, зума хватит для повседневки.. Если поймешь, что маловат, потом уже купишь какой-нибудь тамрон http://voronezh.dns-shop.ru/catalog/...-di-nikon.html
дешево и сердито

если есть кит 18-105 - бери с ним - его хвалят
55-200 - не уверен , что каждый день ты им будешь фотографировать

я уже месяца два фотик в руки не брал
и кстати фикс 50мм я взял, а вот кроме портрета поясного ничего им не сфотографируешь на кропе на мой взгляд- лежит на полочке
а 24мм дюж дорогой собакен

Сообщение от ERYO

если есть кит 18-105 - бери с ним - его хвалят
55-200 - не уверен , что каждый день ты им будешь фотографировать

я уже месяца два фотик в руки не брал

вот и я давно не доставал..
просто если брать ультразум с широким диапазоном типа этого:
http://voronezh.dns-shop.ru/catalog/...lya-nikon.html
то скорее всего, это будет какаха.. мылить будет, долго фокусироваться и не всегда точно.. возможно еще и темный окажется. плюс ко всему он тяжелый, при ношении фотика на шее на шнурке, объектив будет под тяжестью выдвигаться

Спасибо, теперь есть понимание что покупать! а 3200 как думаете стоит брать? 24Мп против 14, но мне кажется эти 10Мп на качестве не отразятся, есть еще какиенить существенные отличия между ними? Ну может читали сравнительные обзоры

я покупал тут. цена была самая низкая из всех предложений
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/991233
а вот 18-105
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1167965
разница всего 4000.

да все это херня, 24Мп. у high-end фотиков отсилы 12-15 будет.
все дело в оптике. можно на тушке за 10тыр и стеклом за 50тыр делать фантастические фото. и наоборот на тушке за 50тыр и стеклом за 5тыр снимать так, что мыльница соверменная лучше снимок сделает

Сообщение от sdsdemon

Спасибо, теперь есть понимание что покупать! а 3200 как думаете стоит брать? 24Мп против 14, но мне кажется эти 10Мп на качестве не отразятся, есть еще какиенить существенные отличия между ними? Ну может читали сравнительные обзоры

Я бы сказал что 24 Мп в этом случае минус а не плюс.

Вот только сегодня наткнулся на эту тему....((((

http://fishki.net/comment.php?id=130137

Сроду не знал, что есть фотокамеры стоимостью 1 млн. рублей и более
http://hasselblad.ru/hasselblad-hsys...c-206_227.html
а также объективы к ним по 120-170 т.р.
http://hasselblad.ru/hsystem-hsystem-c-206_210.html

- - - Добавлено - - -

Сегодня фотографировал утренник у дочки в саду
Фотографии не особо удачные, ибо штатный объектив этого не может в таких условиях. Света в зале мало , он желтый , выдержка большая , короче звездец.

Более менее, что-то удавалось вытащить только в режиме приоритета диафрагмы , она же при разном зуме от 4 до 5,6 , ISO 1600 , выдержка 1/6 - 1/20. Желательно в статике, ибо в движении даже на 1/100 будет не айс картинка.
Фокус на 550D ..ука медленный что ППЦ. Я раньше думал, что он быстрый, когда снимал статичные сюжеты. Нет, он тормоз на камере и на этом объективе.
Когда дети движутся , 1 сек задержка на фокусировку недопустима.

Вывод
Чтобы снимать мероприятия/детей в помещениях (утренники, конкурсы, свадьбы) нормально нужно:
- Прямые руки
- Хорошее месторасположения себя , чтобы ничего не мешало свободному обзору в максимально возможном диапазоне
- Камера с быстрой и точной системой фокусировки - от Canon 7D и выше
- Внешняя пыха с матовым софтбоксом или белый потолок (нынче не везде)
- Светосильный зум , хотя бы 17-55 /2.8

Неплохие кадры на мой взгляд :
.
.. .. .. .. ..