566сказали спасибоДа это то понятно,там и знак стоит уступи но и они как бы сплошную пересекают получаетсяСообщение от алекс04
Поиск
Да это то понятно,там и знак стоит уступи но и они как бы сплошную пересекают получается
Знаки имеют преимущество перед разметкой
То есть в случае аварии виновным признают того кто поехал в поворот на стрелку и по аварии будет платить он?
Зимой разметка не считается. По городу есть места, где разметка стерлась, знаки остались, а народ едет как привык много лет. А есть места, где знак убрали, а народ едет, как будто знак есть.
В общем, смотреть надо очень внимательно, делать допущения в опасную сторону. Т.е. предполагать худший вариант развития событий.
Такое есть в ПДД ?
Это понятно но я так думаю при составлении схемы дтп учитываются разметки ,знаки итд.Я имею ввиду в Гибдд же есть же схема движения города и согласно неё выявляется виновный,как говорится не видел разметку не освобождается от ответственности.Но с другой стороны человек там ехал первый раз в жизни и не мог иметь представления о ее наличии
Знак " уступил дорогу" есть? Должен пропустить.
Едешь на красный, но пол стрелку, то опять таки должен уступить.
при любом раскладе - стрелка не является приоритетом, и на практике такое встречаю часто - стрелка - значит уступаю по умолчанию.
Это естественно без сомнений,а вот с разметкой сплошной как тогда?
сам-же написал
значит её нет. и тогда смотрим на знаки и светофор.
Такое есть по факту. Зимой разметку не видно, значит ее нет. Смотрим знаки и светофоры, указания регулировщика. ДПС-ники могут, конечно, при составлении протокола учитывать разметку, а ты имеешь полное право дописать в протокол особое мнение о невидимости разметки из-за погодных условий.
Ваши права
