1186сказали спасибо
Опасное то опасное, но по правилам, которыми руководствуются те же автомобилисты, велосипед обязан двигаться по правому краю проезжей части, если нет велосипедной или велопешеходной дорожки (полосы для велосипедистов в России вообще неизвестно, появятся ли). Потому, соблюдать ПДД нужно всем и всегда.
Еду я, например, с ГДК до Инорса, по Трамвайной. Кроме как по правому краю проезжей части мне местами просто негде ехать. По поводу зебры: по правилам нужно катить велосипед, но на регулируемом переходе это бессмысленно(за исключением проезда с ходу, на скорости). На нерегулируемом обычно ждешь, что тебя пропустят, и потом тоже проезжаешь - так быстрее, водителя не задерживаешь лишний раз. У нас сейчас для велосипедов я бы сказал обстановка благоприятная. Во многих других городах хуже, поэтому там имеет место быть таким эксцессам.
Когда велосипедист проезжает быстро по зебре, это может стать неожиданностью для автомобилиста. Инстинктивно может тормознуть и получить удар в зад свой.
если движение по зебре становится неожиданностью для водятла то ему ,такому невнимательному, лучше вообще на дорогу невыезжатьСообщение от Mister
а велосипедист едущий по правому краю проезжей части прав
собственно только с прошлого года в ПДД внесли поправку что велосипедистам можно ездить по тротуарам(и то не по всем), до этого он был ОБЯЗАН ездить по проезжей части
Когда появляется из ниоткуда и вылетает на зебру, то да, согласен. А когда встал у края зебры, дождался что его пропускают, то почему бы не проехать?
Вот и надо. Но не с ходу выезжать с тротуара на зебру с мыслью "должен успеть".
а если пешеход с ходу выбежал на зебру с такой же мыслью?
Тот же эффект.
Ильдар, дорога не место для лотереи.
но водитель должен быть готов к этому подъезжая к перекрестку,так же и с велосипедистом
вообще не понимаю и не пойму этой неприязни к велосипедистам(и пешеходам) это все от комплексов " я на машине,я круче чем этот лошара на велике поэтому хрен я ему уступлю"
Ваши права
