так я его использую исключительно для мытья фар,фонарей,номера и стекол. в позапрошлом году с водой мучался, постоянно в ногах пассажира болталась, замерзала вода. а в прошлом догадался незамерзайку налить, самую дешманскую, пофиг на запах.
Поиск
1186сказали спасибо
так я его использую исключительно для мытья фар,фонарей,номера и стекол. в позапрошлом году с водой мучался, постоянно в ногах пассажира болталась, замерзала вода. а в прошлом догадался незамерзайку налить, самую дешманскую, пофиг на запах.
https://auto.mail.ru/article/59757-v...eputat_pedali/
тормози, дура!
Уже баян....
новостная лента майл.ру. свежая.
Для жителей Орджоникидзевского района нарк переехал с суворова на мира 46 вроде. в помещении аптеки. аптеки уже нет а вывески нарколога еще не повесили. псих также на руставелли
Верховный суд сурово наказал «обочечников»
Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю.
Такой вывод можно сделать из постановления Верховного суда России в отношении гражданина Р. из Самарской области. Еще в 2014 году он попал в аварию в одном из сел области — поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. ГИБДД решила, что виноваты оба и наказала и того, и другого. Одного за то, что двигался по обочине. Другого за то, что нарушил базовый принцип: уступи помехе справа. Это должно быть автоматическим рефлексом у каждого водителя. Правда, тот, что поворачивал, легко отделался — только предупреждением. Но раз вина была признана обоюдной, он терял и на страховых выплатах, и повышал себе ставку по ОСАГО. Так что следующий полис пришлось бы покупать по более высокой цене. Поэтому вопрос, стоит ли уступать в таком случае дорогу, приобретал ключевое значение для водительского кошелька.
Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сама же и будет виновата. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено.
http://autorambler.ru/journal/events...rce=news_block
То есть, по логике, за езду по обочине только штраф, можно под кирпич, можно по обочине встречки, можно на обгон, на красный направо с обочины на обочину и без уступи дорогу, в любом случае только шраф за обочину. Ништяк.
А если, кроме как по обочине ехать негде, потому что асфальт в говно?
это все хорошо, но вот не уступишь иному и повредишь свой авто, а вот хватит ли страховой выплаты на качественный ремонт это большой вопрос..... вот если бы за езду по обочине или выделенке для общественного транспорта был бы штраф тыщ 15 или лишение на пол года...Сообщение от Mister
категорически не согласен с такой жестокостью в отношении выделенки (на обочину похер, согласен), так блин с второстепенной дороги на главную по пол часа выезжать буду))) мне чтоб в поток войти иногда метров 50-100 по выделенке приходится ехать))). еще и камер туча, я после макарова на проспекте схлопотал уже 1.5 килорубля.
Выезжай на полчаса раньше
- - - Добавлено - - -
Из жизни обочечников....
Ваши права
