А там ведь вверх две полосы. Нет? То есть там не обгон, а опережение. Или полосу уже нарисовали, давно там не ездил.
Поиск
184сказали спасибо
А там ведь вверх две полосы. Нет? То есть там не обгон, а опережение. Или полосу уже нарисовали, давно там не ездил.
По идее, там спокойно должны 2 машины влезать...Сообщение от dixi_orc
Любое двусмыслие на дорогах трактуется в пользу ГИБДД. Не забывайте!
Там весь вопрос нарисовали двойную или нет. Зимой не было, если щас нарисовали - то конечно сделали так, что не заезжая колесами на сплошную, может ехать только одна машина
Специально сегодня проехал через оттуда. Сплошная старая - еле видная. Три машины разъезжаются без проблем. Я бы гайцам сказал что машина не обгоняла а опережала
Вчера там проезжал, на виду у гайцов по левой полосе опередил четыре машины. Даже не остановили.( на встречку не вылезал)
Я им так тоже говорил. Но есть знак 3.20, который не двусмысленно говорит о том, что любое опережение будет расценено как обгон, запрещенный обгон. Они не возмутимы, ибо всяких умников там уже повидали, разного послушали от них. Спокой но составляют протокол и отправляют в суд.
Сейчас подкорректировали понятие обгон. Это маневр связанный с выездом на полосу встречного движения. А там такого не было... И конечно про опережение д.б. писать не тот на кого составляют протокол а тот кого остановили в качестве свидетеля. Взаимовыручка должна быть. Когда останавливают как понятого всегда начинаю задавать кучу вопросов - и гаи прогоняет. То что сделали гаи - подстава чистой воды. В городе знак обгон запрещен вообще странен. Решается это разметкой. Высказал свой имхо. Не для холивара
Тоже не хочется разводить тут холивар, но хочу заметить:
1) Знак 3.20 не устанавливается на дорогу с 2 и более полосами движения в одном направлении.
2) Знак 3.20 с разметкой 1.1 (одна сплошная) не разрешает обгон никого, а с разметкой 1.5 (пунктирная) - разрешает обгон тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски
А на счет солидарности ..... вопрос двоякий, смотря кому и за что. Применительно к ситуации на Уф. шоссе считаю, что водила пазика битком забитого и еле-еле ползущим в гору, может сказать что ничего не видел. А водитель легковушки, который и так шел в гору на 50-60 км/ч, и которого еще обгоняет чОткий панцанЧег (не важно на чём), должен сказать всё видел, подтверждаю!... ибо нех...!
Власти Москвы отказываются от "ямочного" ремонта дорог
http://www.vesti.ru/doc.html?id=785189&cid=7
Что тут скажешь - "Москва не Россия"
Ваши права
